政情：小氣候：一言堂政府剝奪採訪權

農曆新年前後，特區政府的一、二、三把手，先後上演龜縮活劇，由煲呔曾行花市、財爺鬍鬚曾探訪民居，到昨日政務司司長唐唐到訪深水埗區的中學和非政府組織等的官式活動，都沒有事先通知傳媒到場採訪，事後才透過政府新聞處發布消息和圖片，甚或只在有關官員的個人網誌披露。今年是兔年，高官卻扮龜，而且縮在殼中不敢面對群眾，特區政府的施政，焉能不與民情距離愈來愈遠。

高官集體逃避群眾的做法，是否標誌着政府的傳媒政策轉變，由原來具透明度到拉下布幔、黑箱作業，尚待是否有更多案例驗證。但近日的情況，明顯出現政府資訊發放精神分裂症候群，既然高官活動改採事後通報方式，為甚麼唐唐周日（十三日）出訪新加坡四天，政府新聞處卻早早通報消息，慌死傳媒不知情，這是否選擇性發放消息，抑或因官而異？

煲呔曾夫婦年廿九秘訪荃灣花市，特首辦發言人聲稱是考慮到秩序及安全等因素，所以沒有通知傳媒。官腔背後，豈非暗示一旦傳媒到場採訪有關活動，將會危及煲呔曾夫婦的安全、花市秩序大亂，傳媒幾時成為了「恐怖分子」？然則，政府新聞處一早發放唐唐訪問新加坡的消息，就毋須考慮秩序及安全等因素？因為新加坡是一個極安全城市，鮮有發生民眾上街示威、包圍官員等事件。所以唐唐到訪當地是安全的，原來，香港是個不安全城市。

事實上，特區政府封鎖高官落區的消息，考量點除了避免傳媒追問一些敏感或尷尬問題，還不是害怕被一些政治群組追擊。數數看，近日由煲呔曾、唐唐到鬍鬚曾都各自引火燒身，煲呔曾應對華叔病逝的立場、拒發簽證予前學運領袖入境弔唁，以至快閃式出席喪禮，進退失據，幾次現身公開場合都閉口不言，直行直過。假如他事先張揚行花市，相信難以從容脫身。

同樣，唐唐批評八十後剛愎自用，不改作風必致「車毀人亡」，也激起一些八十後群組上街抗議。鬍鬚曾即將發表新一份財政預算案，各界要求他推出對抗通脹的紓困措施呼聲高唱入雲，鬍鬚曾現身人間，還有得剩？正是外間風大雨大，煲呔曾、唐唐和鬍鬚曾各有各的困難，當然避得就避，閃得就閃。

特區政府作為官員活動消息的唯一提供者，輔之以滲透率日高的網上傳播工具，毋須透過傳媒發放有關訊息，達到統一發布官方口徑消息的效果。傳媒被剝奪採訪權，也不能透過記者採訪，提供不同角度的報道，要嗎照單全收官方提供的資訊，要嗎拒絕刊登，特區政府的傳媒政策正走向一言堂。