政情：小氣候：招考AO兩條熱門題目

賭王何鴻燊家族爆發分產風雲，各房股權如何分配，各自表述，宛如一齣現實版豪門恩怨連續劇。事態如何發展，早已成為城中話題，就連「事不關己」的官場，也以這場分產風雲作茶餘飯後的談資，估算如何收科。

根據事態演進，分產風雲目前的爭拗焦點，是賭王擁有的股權應該平分予家族四房成員，抑或只落入二、三房成員手中。官場中人針對股權分配問題，認為有兩個可行方案，其一是平均分配，理論上爭議最少；其二則是按人頭計算，各房的子女都可獲同等數目的股權。當然，一旦計人頭，各房最終獲得的股權必定有差異，很可能再掀起另一輪爭拗。官場中人笑言，這始終都是賭王的家事，最好一家人「閂埋門解決」啦！

不過，這場分產風雲卻讓官場中人產生角色代入，假如這是一場公共資源的利益分配，不同的持份者紛紛要求政府優先照顧，列舉振振有辭的理由，希望「獨吞」資源。面對不同持份者的訴求，甚至以採取法律行動作後盾，作為政策官員，可以怎樣平衡各持份者的矛盾，讓他們利益均霑，就此收手，不再把怒火發洩到政府身上。

官場中人笑言，這簡直是今年招考政務主任（AO）的好題目，以分產風雲為案例，測試投考人制訂應對方案的能力，現在都說要考慮持份者的利益，分產風雲真是最佳例子。

其實，近日埃及局勢急遽轉壞，特區政府應否派出包機接返滯留港人，引起了不少議論，官場中人認為，這也是另一條今年招考政務主任的好題目。包機涉及公帑開支，投放對象只得少數人，卻涉及政府形象，派與不派，都可能招惹不少批評，政策官員應該提出甚麼選擇方案呢？

官場中人說，幾時派出包機已成為政府近年的熱議題。雖說情況次次不同，但決策時機一旦錯失，隨時成為一場管治災難。○八年曼谷紅衫軍騷亂，政府未有及時派包機接返滯留港人，教訓很深刻；馬尼拉人質事件，政府反應迅速，民望也一度彈升。到去年底歐洲大風雪，政府擬派包機赴倫敦接載被困在機場的千多名留英港生，卻又被質疑反應過度，不應動用公帑。因為，這是航空公司自己的責任，只需天氣狀況好轉，有關的航空公司應自行加派班機疏導滯留旅客。

因應埃及局勢，包機議題又再掀起爭論，除了應否派出的問題，還包括費用由誰承擔？旅客？旅行社抑或公帑？投考政務主任的有志之士，早些準備了。