賭王任澳博主席招關注

【本報訊】賭王何鴻燊連日來在家族爭產風波中，予人前言不對後語之感，他是否仍適合擔任澳博主席兼董事，惹來各界熱烈討論，立法會議員詹培忠認為，事件嚴重影響香港國際形象，港交所及證監會亦應插手事件。

議員抨擊監管機構坐視

詹培忠強調，賭王爭產事件絕對對公司營運有影響，賭王身兼澳博及信德主席，兩公司市值超過八百億元，股東人數眾多，投資者押注於賭王管理下的澳博，爭產事件最後雖然控股股東家族不變，但日後發展方向很可能不同。監管機構至今坐視，為免香港成為國際笑話，不能再「隻眼開隻眼閉」，必須以香港的國際金融中心形象為重。

澳博股價昨日進一步下跌，公司方面一直無公告交代事件的進展。港交所及證監會發言人表示，不會對個別事件作出評論。

香港會計師公會前會長及董事學會前副主席周光暉認為，根據企業管治常規，今次情況並不適用於賭王身上，因為投資者買澳博除了基於賭王個人魅力，主要還有澳門賭業前景，而澳博有獨立的行政總裁和營運總裁，賭王在公司可說是掛名，企業管治和營運並沒有問題，事件無論如何發展，大股東亦仍是何氏家族。

有「股壇長毛」稱號的David Webb亦表示，個人不評論何鴻燊是否仍適合當澳博主席，但按規定，若質疑公司董事能力，一般應由公司董事局或小股東動議提出。

恒生商學院院長蘇偉文昨重申，港交所有責任關注澳博發展，應主動詢問澳博有關何鴻燊的健康狀況，能否履行主席及董事責任，澳博獨立非執行董事亦應按公司章程召開股東會商討事件。

接近監管機構的消息人士指出，港交所《上市規則》中有關董事的要求，在第三章的3.08及3.09節，當中無明確要求董事健康及精神狀況，監管當局即使向公司詢問，相信亦只會得到公司方面回覆表示一直正常，若要挑戰有關回覆，則要尋求醫生及法律界等專家協助，評估有關董事狀況，才能質疑公司，但相信這是不可能的。但若事件發展至出現控股權變動，監管當局才能出手。

學者促社署介入保財產

此外，賭王爆出自己是在被迫下簽署文件，理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華表示，如賭王被迫簽署文件轉移資產事件屬實，則已有被侵吞財產之嫌，情況相當嚴重，社署絕不能只隔岸觀火，應主動調查事件，跟其他長者被侵吞財產的個案一樣，可申請監護令保護賭王的財產，尤其是本港人口正開始老化，不少長者的資產被子女或照顧者侵吞的情況將增加，社署有需要協助無力照顧自己的長者。社署發言人表示，據悉有關家庭已委託專業人士處理事件，該署不會作出評論。警方發言人亦稱，不會評論事件。