鐵筆錚錚：政策寬鬆 靈驗有限

香港回歸後實施一國兩制、港人治港、高度自治，這在北京看來是一個極為寬鬆的大政國策。有這樣寬鬆的政策，香港「沒理由搞不好」，香港人「沒理由不安心」。在中共的思想邏輯和革命實踐中，但凡遇到一時解決不了的問題，但凡因為「力有不逮」而不得不「遷就」歷史因素、現實狀況之時，只要「從實際出發」，提出寬鬆政策，那就一定能達到預期效果也。

面對九七後的香港，北京的寬鬆政策怎麼樣呢？不能說完全成功，也不能說完全失敗，要看標準定在哪裏，要看「時段」怎麼劃分。若從政權順利交接、平穩過渡來說，當然算是成功。然而，這個成功，有一半英國人的功勞，是英國人大致配合的結果。因為英國人在北京的寬鬆政策中得到了利益，作為回報，他們願意配合北京，讓香港平穩過渡，政權順利交接。

然而，回歸之後，一國兩制真的「自行運作」了，北京「絕不干預香港內部事務」，英國也已完全交出管治之權了，在「寬鬆」之下，香港變得怎樣呢？港人治港是個甚麼狀況呢？這就問題叢生也。最初那幾年，北京是「光給政策」，其他事情盡量不理，董建華政府就「大刀闊斧」的推出各種政策，要大有為一番，結果處處碰壁，亂七八糟。北京一看不行，開始要「具體關注」香港，曾蔭權上台已感覺不到老董時代那麼「寬鬆」了，朝廷事無巨細都盯得很緊，然而效果更差，局面更亂，香江府衙對朝廷更是陽奉陰違、兩面三刀，問題到底出在誰的身上呢？