龍吟大地：鄧小平胡耀邦之爭在延續

今年可說是中共十八大權力再分配最為關鍵的一年。雖然習近平和李克強的接班地位已明朗化，但誰也不敢擔保沒有變數。至於政治局常委和一般委員的爭奪，競爭也愈趨白熱化。在這場權力再分配過程中，中共的派系也由於強人不在而愈來愈扮演重要角色。不過，派系之爭不是孤立的，也要透過路線之爭來體現。

涉十八大權力再分配

去年以來，胡耀邦突然在中共中央級媒體佔據重要版面，引起觀察家的疑惑。其實，只要放在十八大權力再分配的大背景下看，就比較清楚了。筆者認為，從某種意義上講，當年鄧小平胡耀邦之爭還在延續。要肯定胡耀邦，自然就是否定鄧小平對胡的處理，但在目前的政治環境下，體制內的人不可能正面否定鄧小平，故最好的解釋方法是說鄧聽信鄧力群等左派的意見，被誤導了。當這樣的訊息放出後，左派反擊，引述資料證明要胡下台是鄧小平發自內心的本意，鄧力群不過是執行，鄧胡之間不是權力之爭，而是路線之爭。

有趣的是，左派最有力的武器是趙紫陽，他們引述趙紫陽的回憶錄，指趙認為胡耀邦下台的主要原因是抵制清除精神污染和反對資產階級自由化不力。趙紫陽的回憶錄說：鄧所以要拋棄胡，不是因為受蒙蔽、受包圍，也不是在壓力之下的妥協。主要的問題是鄧對胡的看法發生了逐漸變化，以至於最後對胡不信任了。

一九七九年鄧小平作出堅持四項基本原則的報告後，胡和鄧對自由化問題就開始暴露出分歧，之後愈來愈大。一九八三年十月，鄧提出不能搞精神污染，其實已包含着對胡的不滿。一九八四年二月胡耀邦和上海市委書記的談話中，說清除精神污染這個提法不合適，引起了擴大化。當時，鄧雖然沒有馬上講甚麼話，但是沒有後退半步。一九八四年六月，鄧曾單獨找胡啟立談話，指胡耀邦在堅持四項基本原則、反對資產階級自由化的問題上，作為黨的總書記這方面的軟弱是根本性的缺點。

對待政治改革存分歧

一九八六年九月十二屆六中全會閉幕，要通過中共中央關於建設精神文明決議。決議稿是胡寫的，稿子上沒有反對資產階級自由化的內容。鄧極其嚴肅地說：反對資產階級自由化我講得最多，而且也最堅持，不僅這次要講，還要講十年二十年。到十二月全國鬧學潮，鄧指這次學潮不是偶然的，是對資產階級自由化放任的結果，並責問胡耀邦：我早就說過要開除王若望的黨籍，為甚麼到現在還沒有辦？其後胡耀邦便辭職了。

顯然，不管誰對誰錯，鄧胡是路線分歧，而這個分歧還在延續。目前體現這種分歧的不僅在溫家寶讚頌胡耀邦的文章上，更體現在對待民主政治的改革上，並影響這次權力分配。