如刀集：泛民收檔

民主政治，投票的人愈多愈好，愈反映民意；但說到參選人數，就連口說爭民主的人，也會說愈少愈好。

一黨之內，誰該出選？誰該不選？例如台灣的民進黨，明年大選，該蘇貞昌選，還是蔡英文選？就算一起選，還得分誰正誰副！但台灣政客始終較先進，都交給黨內機制，即是將有意參選的人交由黨員投票，再加民意調查，在協調之外，還有個客觀認定；但投票、民調的比例孰輕孰重？不過是主其事者說了算，結果出來後，落敗的人依舊不會服氣。

黨內競爭尚且如此，本地泛民又不屬一黨，不過是同處於泛乜泛物的原則下，談不上黨內機制，只好說協調。但協而不調不是沒前科，那「五區公投」怎麼說也是個爭民主的運動，那政改妥協方案怎麼看也是給專制政治制度背書；即是泛民之內，有人情願被專制協調，也不情願在泛民之中被協調。

泛民至此，根本已沒有原則可言，不過是相對建制而言。說狙擊選舉，目的是針對性地攤薄同被稱泛民參選人的得票，即是寧要真小人，也不要偽君子，結果當然會便宜了建制派。可也談不上甚麼親者痛、仇者快，一來選民又不是跟泛民有親，再說旁觀者看見這類偽君子狗咬狗骨，怕且會感覺痛快多於痛。

狙擊只是聳動說法，反過來也可說是競爭。這一代所謂民主派坐在議事廳，口說爭民主，卻一坐二十年，政制還是老樣子不打緊，方式還是老樣子就不好了。置諸死地而後生，這一代泛民留着也沒用，不如收檔！