投訴警察遭大報復

油麻地警署發生警員濫權及懷疑做假證供事件。一名市民因小糾紛被警員扣返警署，過程中遭不同暴力對待，他於前年七月獲不起訴後到投訴警察課投訴濫權及不公平，該署警員得悉後竟「翻舊帳」加控他襲警罪名。該市民質疑為何投訴後會「唔告又告」，期間更有人涉嫌冒簽聲明書。案件最終於去年五月審理，裁判官發現警員作供時未能詳細交代襲警詳情、內容空泛，判該市民無罪。無辜官非纏身年半的市民批評警員「有心玩嘢」，已就有關個案向獨立監察警方處理投訴委員會投訴。

四十八歲的麥偉文憶述被警察「翻舊帳」經過時指出，○八年十二月十三日凌晨，他與朋友在油麻地廟街附近消夜，不小心將熱茶倒在友人身上，友人手忙腳亂下跌倒在地，麥即時道歉並欲拿起倒在地的椅子，此時有數名衝鋒隊警員掩至，以為麥欲拿椅子襲擊人，遂拍他的頭並按着椅子着他不要動。

羈留室內遭打罵

麥偉文對警員的鹵莽行動大感不滿，並與警員發生口角，反被眾警合力按在地下，他手腳及面部擦損，再被抬上衝鋒車送返油麻地警署。他因不滿遭帶署而在羈留室與當值警員口角，期間被人用粗口怒罵及推跌在地上，再被獨立扣押過夜。警方翌日批准麥偉文保釋，經多次報到後，○九年七月二日獲通知不起訴，取回五百元保釋金。麥之後向投訴警察課投訴曾遭警員暴力對待。

事隔一個月，麥偉文與朋友消遣時，席間有人醉酒「掟樽」鬧事，警方到場後將所有在場人士帶返油麻地警署。麥說，當時負責調查的警員知道自己曾投訴警方後，聲言要加控他上次被捕時襲警。結果襲警案件於去年五月在九龍城裁判法院審理，警方呈上拘留室錄影帶作呈堂證供，又呈上一張警員手寫的「聲明書」，表明麥已明白若警方有證據下可再起訴，上有麥偉文的簽署。

疑被冒簽聲明書

不過麥偉文強調從未見過該「聲明書」，亦無簽署，懷疑有人冒簽：「我係七月二日返警署撤保嘅，但張聲明書係七月四日簽署，嗰日我都無去過警署！」至於警方呈交的錄影帶，亦被裁判官羅德泉發現有跳格情況，部分影像更模糊不清甚至鏡頭被阻，根本難以一窺當時情況。羅亦批評聲稱受襲擊的警員作供時缺乏詳細細節，內容空泛，遂判麥偉文無罪釋放，另麥被控刑事毀壞的案件亦因證據不足獲撤銷。

警方發言人回覆本報指出，根據紀錄，警方於○八年十二月十三日在油麻地廟街拘捕麥偉文，指他涉嫌普通襲擊、襲警及拒捕，案件交由當時的油麻地分區刑事調查隊處理。其後警方於○九年三月向律政司徵詢法律意見，並根據律政司意見於○九年十月六日正式起訴麥偉文一項「襲警」罪名。案件早於前年三月已呈交律政司考慮，故投訴人所指「投訴警員曾向自己濫用暴力時反被控襲警」，絕對與事實不符，但他並無解釋警方當初為何「唔告又告」。