家事律師倒戈賠大狀214萬

【本報訊】主攻刑事案的外籍大律師，十六年前與妻子辦理離婚時，透過胞姊向一名家事法律師查詢，惟對方在數天後卻代表了其妻子。大律師認為該名家事律師在知悉男方情況下仍代表女方，對他不公平，入稟要求賠償。案件纏訟多時，法庭昨裁定該名家事律師的行為嚴重違反專業操守，須賠償男方二百一十四萬元、該筆賠款的十六年利息及堂費，並促律師會應就事件召開紀律聆訊。

原告是大律師William Allan，首被告是律師行Messrs. Ng & Co.，次被告Christopher Erving，次被告在案發時是首被告的合夥人。

原告曾因訟費被申破產

法官在判詞透露，原告與任職醫生的妻子於八七年結婚，八九年誕下一女，九四年四月底其妻申請離婚。原告稱他胞姊在同年五月十二至十三日，曾致電次被告查詢，胞姊除透露原告對妻子的看法及部分資產狀況，亦討論過收費。原告妻則於同月十七日與次被告接洽，次被告在二十四日正式代表原告妻。

原告曾在庭上要求次被告不可以代表其妻，但法庭拒絕，故原告當年就事件入稟。而離婚案糾纏至○一年才結束，原告曾因未能支付離婚案所涉的部分訟費，而被申請破產。

官建議律師公會罰除牌

法官判決指，相信原告胞姊確曾向次被告透露機密資料，次被告事後卻代表原告妻，確實對原告造成損失。法官續指，公眾對律師必須存在信任，這種信任不能被破壞，認為律師公會應關注事件，並應考慮把次被告除牌。 案件編號：HCA 10844/94