龍吟大地：輿論監督淪為左右之爭

以打擊黑惡勢力而聞名全國的重慶市公安局局長王立軍，日前卻飽受以南方報業集團為首的內地媒體抨擊。這場看似公權力與輿論之戰，背後卻帶有強烈的政治意味。

引起這場激戰的是王立軍的「雙起論」，他在一個內部講話稱，「凡是報紙歪曲事實真相攻擊我市公安機關和民警的，就以單位起訴當事報社和撰稿人；如果他提及民警個人，且造成後果的，民警拿着證據到法院起訴記者，相關部門和民警所在單位要支援和協助」。

一擁而上口誅筆伐

隨後南方報業集團發表評論文章《公安局長的「雙起」論讓輿論齒寒》，稱王立軍的話「不問青紅皂白已經到了顧不上對錯的地步，這是在為警察維權，還是在為權力暴虐張目？」該文還用引號的方式引用王立軍的講話，並評論說：「一旦與警方對抗，全國警察共誅之，這是怎樣的一個權益共同體？」

南方報業發出第一槍後，不少媒體一擁而上，對王立軍口誅筆伐。在這些媒體的筆下，原本人人稱善的打黑英雄成為濫權暴力、拒絕輿論監督的惡人，有些評論甚至上綱上線，指王立軍以暴力壓制媒體，骨子裏就是充滿專政極權思維，沒有任何法治意識。

平心而論，王立軍的言論確實頗具爭議性，但他明明只是說「凡是報紙歪曲事實真相攻擊我市公安機關和民警的」，才採取起訴，並沒有說起訴揭露真相的媒體，南方報業集團一棍子打死，甚至上綱上線，令人嘖嘖稱奇。

在現代社會，媒體的監督是必需的，但不可以肆無忌憚地歪曲事實真相，也不可以任意抹黑妖魔化官員，如果有人打着輿論監督的旗號，暗地裏卻在維護一部分人的特殊利益，那顯然是背離了新聞媒體的天職。

看深一點，以南方報業集團為首的媒體圍剿王立軍，可說是中國政治生態的折射。薄熙來在重慶倡紅打黑，贏得基層百姓支持，王立軍打黑中重拳出擊，成為全國人氣之王；而南方報業集團表面上是廣東省委主管，實際上是自由派大本營，在自由派眼中，重慶的做法是逆潮流而動，必須徹底批判。

因此，在重慶倡紅打黑過程中，南方報業集團冷嘲熱諷、明槍暗箭，稱薄熙來是出風頭，或者說打黑影響了經濟發展、加強集權；但由於重慶當局打黑之舉急百姓之所急，佔盡道德高地，南方報業集團也無可奈何。

今次王立軍一席「雙起論」，讓這些自由派媒體抓住機會，憋了一年多的怨氣傾瀉而出。說到底，這場論爭不僅僅是公權力與輿論監督之爭，而是左右之爭。