關愛基金委會商界陪玩

政府自己扶貧乏力，卻在施政報告打商界主意，成立政府商界各出一半的百億元關愛基金，企圖推卸責任，連月來受到政、商及學界狂轟。政府昨終公布基金督導委員會成員名單，大部分為社福、勞工、學界和政黨代表，真正的商界代表只得三名，失卻政商界共同參與的原意，形同數年前成效不彰的扶貧委員會翻版，多名成員的任命更引起爭議，基金成效令人存疑。

關愛基金督導委員會由政務司司長唐英年（圓圖）擔任主席，有四名官方及二十名非官方成員，後者大部分來自社福界、勞工界、學術界及立法會政黨，包括曾狠批基金是「目的不明的怪物」的港大社會工作及社會行政學系講座教授周永新。

自由黨竟無人入選

雖然基金有一半資金來自商界，但是委員會內的商界代表卻只得三人。首先提出基金概念的自由黨竟無人入選，反而其「死對頭」經濟動力召集人、總商會立法會代表林健鋒則獲得委任。其餘兩名代表為總商會主席胡定旭及華人置業非執行董事劉鳴煒。

唐英年昨於記者會被問及有關問題時表示，並非每個政黨都會有代表加入委員會，委員會稍後會成立多個工作小組，歡迎有志者與他聯絡，又指胡定旭身為總商會代表，是重要的商界代表。他感謝各成員在「風高浪急之時登上這艘船」，相信最終可克服各種挑戰。

不過，據悉總商會理事會日前曾討論是否支持關愛基金，理事會內的外資機構代表，包括怡和、太古及滙豐等都對基金概念有保留，結果決定胡定旭只可以個人身份支持，不得公開呼籲總商會會員捐款，與唐英年的說法大相逕庭。

委員會成員胡定旭及觀塘區議會主席陳振彬均為公認的「公職王」，被質疑有違民政事務局訂下的「六六原則」。民政事務局常任秘書長楊立門澄清，陳振彬部分公職，是因為身為青年事務委員會主席而兼任，不會獨立算作另一項公職，根據有關準則，兩人都沒有同時兼任超過六個諮詢或法定組織成員，但他拒絕透露一共找過多少人進入委員會及曾否被拒。

成員質疑概念成效

另外，周永新昨日接受訪問時強調，加入委員會前向政府開了兩項條件，包括要求基金的目的和運作更清晰，以及所有捐款的商界都不可干預委員會運作。另一成員立法會社福界議員張國柱亦坦言，對基金的概念和成效有很大質疑，答應加入是為了監察基金運作。唐英年強調，企業捐款不可設任何附帶條件，亦不可能影響委員會運作。