屯門建焚化爐用多40億

將軍澳堆填區擴建遭巿民反對，政府隨即公布斥資近五十億元在屯門興建焚化爐，但有團體批評，青洲英坭有限公司提出的「環保廢物熔化系統」方案耗資僅九億五千萬元，惟環境局寧另覓公司選用貴四十億元的焚化爐方案，不明政府捨平取貴的做法，團體成員昨戴上環保局局長邱騰華及曾蔭權面具扮成海盜及鬼怪，諷刺政府強搶公帑。

此外，有調查發現，只有百分之九受訪網民認為廢物收費有效處理固體廢物問題，更有七成二人不支持或十分不支持香港實施家居垃圾收費方案。

「107動力」召集人何民傑表示，青洲英坭有限公司於○五年試驗「環保廢物熔化系統」，該系統的氣體排放量除低於政府規定的上限外，二噁英的排放量亦較政府提出的最切實可行方案低九成九，最重要是興建成本只需九億五千萬元，而焚化固體廢物所產生的能源，預計每日可處理約二千公噸的脫水污泥。

促交代選用承建商準則

何續指，青洲英坭曾向環保署建議使用該系統，但該署於去年中指擔心成本及地區反對聲音等問題而未有選用，但至近日，政府卻公布斥資約五十億元公帑，與環保公司簽訂合約興建焚化爐，他質疑既然九億多元的環保廢物熔化方案有同等效益，為何邱騰華要納稅人多花四十億元採用焚化爐方案，要求政府交代選用承建商的準則。

此外，「107動力」過去一周在各大網上討論區，以問卷形式訪問了一千零二名網民，研究巿民對處理固體廢物方案及家居垃圾收費的意見，結果顯示，四成九及三成三受訪者分別認為焚化及源頭分類有效處理廢物，至於堆填區及廢物收費方法，各有百分之九人支持；五成六人認為堆填區處理廢物對環境更有害。

就環保署建議的家居垃圾收費方案，建議按家居垃圾量、透過購買垃圾袋或以每幢樓宇作為一單位來釐訂收費，六成三受訪網民對三項建議均不同意；對香港實施家居垃圾收費措施，分別僅有百分之六及一成一表示支持及十分支持，相對十分不支持及不支持者，則各有三成六人表態。