烽火台：一切交由法官定奪？

想翻案？搵法官啦。想復職？搵法官啦。一名交通部警員因債台高築違反《警隊條例》，○二年經內部紀律聆訊後被革職，警員其後向法院提出司法覆核。高等法院日前裁定，因為警隊紀律聆訊不准許警員聘用律師代表違反《人權法》，故此判決被革職警員翻案成功，有望獲得復職。

這年頭，彷彿事無大小都可提出司法覆核。長居內地的老人家想拿生果金、港人內地妻想來港產子、變性人想結婚、囚犯想投票、原居民想保家園、保釣人士要出海、補習社想當局續辦會考、公務員拒絕減薪、迷債苦主不想和解……大至領匯上市，小至雞販抗拒「日日清」，千奇百怪，想得到的都有，想不到的亦有，因為政府無能，司法權力在無形中不斷膨脹，反正事情提上法庭，法官大人活脫脫似有求必應的黃大仙。

如果法官大人真能明察秋毫為民請命，問題似乎不大。關鍵是，法官大人也是人，是人便有喜怒哀樂思考盲點，所作出的判決時而令人莫名其妙，時而令人啼笑皆非。譬如判本已毋須交租的公屋綜援戶可以領取免租措施款項，又如幫浪費公帑舉辦維港巨星匯的高官推翻紀律懲處，最經典莫過於當年的莊豐源案，終審法院力排眾議，不顧後果，判決內地人在香港所生子女可獲得居港權。可見的是，司法覆核反將爭議愈搞愈大。

話時話，當民生政治事務紛紛交由法官終極定奪，司法獨立儼已變成司法獨大，號稱行政主導的港府難道不覺得有問題？