勞處職安踢爆消防裝備不足

嘉禾大廈五級大火慘案死因庭昨續訊，勞工處職業安全主任批評消防處的煙帽及對講機通訊裝備不足以應付嚴重火災，但副消防總長何乃海堅稱「好滿意」已沿用十三年的對講機，反將事發時經常「jam線」歸咎於前線人員；何作供中途更主動「背書般」，力陳兩名殉職消防員的捨己行為，遭裁判官揶揄：「法庭每一個人都好悲痛，所以希望佢哋（兩名殉職消防員）有最好嘅措施同領導，你要演講唔係呢個階段。」

勞工處職安主任詹玉明昨闡述處方就事件撰寫的職安報告，指多名消防員在大火中因煙帽的供氧不足，登上七、八層樓已要折返地面換氧氣樽，有到了十二樓的消防員則連折返所需的氧氣也不足夠，須留守單位等候支援，故建議消防處提升煙帽裝備規格，確保前線人員獲得足夠的保護。

jam線歸咎使用不當

對於多名前線消防員投訴在火場中，對講機經常出現雜聲，甚至接收不到的情況，以致要借用市民的電話聯絡上司或報警求助，報告建議消防處改善現有通訊系統，提升其可靠性、堅固性及機動性，並要提供一條獨立頻道作緊急求救用途。

何乃海作供時無回應職安報告，但承認事發前一個月，機電署已建議消防將通訊系統數碼化，惟處方至今仍未更換；何自言好滿意現有的對講機，對於對講機當日不停「jam線」，何指是前線人員未按指引應用，但他未能提出證據，只強調入職三十多年遇過至少三十次五級火，對講機均只出現輕微「jam線」。

迴避答問官都有火

何乃海在調查報告中只建議在現有對講機中增加緊急按鈕，以及要求前線人員危急時以「MAYDAY」作救命代號。裁判官聞言指出，警方的對講機早已有緊急按鈕，質疑消防為何至今才提出：「唔使愛因斯坦都諗到啦，不過你哋覺得無需要咋嘛。」

已是第二日作供的何乃海，因回答問題時一直態度迴避，裁判官忍不住多番要求「簡單直接回答」、「呢度無人畀陷阱你踩！」而何作供中途突要求發言並獲准，他隨即力陳兩名殉職同袍的捨己行為，換來裁判官嚴詞回應：「法庭每一個人都好悲痛，兩位消防員冒住極高危險去盡忠職守，值得全港市民尊敬，所以希望佢哋有最好嘅措施同最好嘅領導，亦都係呢個研訊嘅其中一個目的，你要演講唔係呢個階段。」旁聽的蕭妻聞言拭淚，何則沒有回應。

案件編號：CCDI 870-873/08