如刀集：平機會眼前的一吋

自然差異，不應被看成不平等。像小朋友的免疫系統還未成熟，生理病理和成年疾患有所出入，醫學界便設「兒科」；那是生理差異，並不是醫學界對成年人不平等。相反，老年人身體機能退化，易生病痛，平機會是否要說老年人佔用的醫療資源較壯年人多？還是該換個角度看，社會上仍有很多老人家有病卻沒得到診治的機會，平機會該做的，是否應考慮推動醫學界設立「老人科」？

舉個「婦科」出來，說港男沒個專科看，平機會如果不只看到眼前的一吋，有放眼世界，便該想想其他地方為何同樣沒個「男科」。就算把「婦科」稱為「子宮科」，大抵醫學界也不會反對；有子宮、無子宮是個生理差異，可以說是性別差異，但不能看成兩性之間的不平等。平機會不能單看到一個「婦」字，便認為男士備受忽略。

平機會新近的議題，是關注港男權益，惟所舉例子，似乎屬於性別差異多於性別不平等，是個假議題。批評別人只看到眼前的一吋，不如檢討自己有沒有連眼前的一吋也看不見。法庭新近否決了變性人的結婚權，法官明言希望社會討論，但社會該從何着手，平機會這類法定機構不正是最適合的牽頭角色？關注港男權益，不如討論變性戀、同性戀的婚姻權。

既然批評時政可以慷慨激昂，或許再把視野拓闊一點，不要像鴕鳥一樣，把平機會的關注範圍局限在性別、種族等問題上，關注一下公民權如何？為甚麼選舉權總是有人比別人多一票！