潘潔自○八年中上任以來，儼如環境局救火隊，做炮灰收場，大多是政策出了紕漏，炮火連天，潘潔代局長邱騰華上陣擋風擋雨擋子彈。最經典一役，是潘潔在立法會透露加歐盟前期車輛牌費之後，竟然被邱騰華發聲明否認。正、副局長對政策認知、協調不咬弦表露無遺，但從功能性的角度出發，副局既是為局長分擔政治工作，出場捱批，抵受熱廚房的高溫屬於工作的一部分，潘潔屢次做了站在邱騰華前面的女人，也是食得鹹魚抵得渴，而且積極發揮功能？

問題核心反而應問一問，為何環境局推出的政策如此惹火？數數看，特區政府兩年多前引入第二層政治官員的副局與政治助理團隊，三司十二局之中，環境局是六個同時派駐副局與政助的政策局之一，不像其他六個政策局，只獲分配副局或政助。環境局政治官員編制齊全，卻是火頭處處，去年十月施政報告的慳電膽現金券風波，拖到上月才宣布胎死腹中，想不到環境局今年點起的火頭更早更大，在新一份施政報告於下周三發表之前，先觸發一場隨時動搖特區政府管治根本的憲制危機。事態發展顯示，立法會為了彰顯本身的權力，極有可能不顧後果，如期在下周表決廢令議案，最終把爭議帶到與政府對簿公堂的司法層面。政府阻止議案動議的籌碼，只剩立法會主席裁決是否接納議案提交的一關了。由慳電膽券到擴建將軍澳堆填區引發的廢令議案，還夾雜了愈玩愈縮的管制停車熄匙立法，環境局由局長、副局到政助的政治委任官員團隊，由專職拆除政治炸彈變了製造政治炸彈，成為施政最不穩定的政策局。

政圈中人說：環境局的現狀，讓人憶起當年老董的管治亂象，政策出台既急且猛，評估民情卻出現重大落差，引發民怨。從問責的要求出發，邱騰華推銷的政策一再失誤，各界責難四起，危及整個管治團隊的威信，以外國推行政治委任官員制度的準則衡量，邱騰華理應下台謝罪，只有在香港的畸形政治委任制度之下，才會對不適任的政治委任官員責任不聞不問。

有如此冒進的局長，環境局的官絕不好當，人肉盾牌潘潔較早前引用宋代詞人朱敦儒《西江月》中的「片時歡笑且相親」，和應特首辦主任Raymond譚在fb中以蘇東坡《定風波》的「也無風雨也無晴」自勉。潘潔連日為挽救將軍澳堆填區擴建四出游說碰壁，又可有憶起《西江月》開首的「世事短如春夢，人情薄似秋雲，不須計較勞苦心，萬事原有命」呢？政治利益當前，建制派說變就變，哪有情面可言？還不是「人情薄似秋雲」。