結果讓變性人質疑，判決等同是剝奪變性人結婚的人權。但假如人的性別以出世紙為準，則法庭如果不容許這位男變女的變性人嫁與一位男性，法理上便無理由阻止這位變性人和一位女性結婚。如此，雖然法庭無剝奪變性人的婚姻權利，卻顯示可能造成默許表面同性戀婚姻的矛盾境地，亦無可避免使變性人的日常生活產生混亂，即連使用公共廁所、浴室等也會出現尷尬情況。那追本溯源，法律容許、政府資助的變性手術，不是拿變性人開玩笑嗎？

法官也只能從傳統婚姻觀念出發，補充了「生兒育女」的能力來作成判決；即婚姻制度應包含建立家庭，肯定父母子女之間的血緣關係，比夫妻之間的契約關係更為重要。可如此一來，沒打算生育的合法異性婚姻，他們的神聖感會否被削弱？而男性不育、女性不孕，將來會否變成一個訴請離婚的強大理由？

花木蘭女扮男，是代父從軍；祝英台女扮男，是為求學。現代人變性則為了求偶，結果都有可歌可泣的一面。「雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離，兩兔傍地走，安能辨我是雄雌。」這類案件，通常都會「審死官」。