食衞局官員是否聽過這樣的說法：就算買了醫療保險，小病可以去私院，大病必定入公院，稍有差池，分分鐘賣埋層樓都唔夠贖身出院。這裏說的大病入公院，並不是輪候公眾病床，而是幫襯公院的私家症，相對於私院幾乎無底深潭的費用，公院的私家症收費算是「合理」，而且近乎諮詢文件吹噓的套餐式收費，貴極也有個譜，不像私院一入病房深似海，付費幾乎流血不止。

食衞局官員又是否知道，以套餐式收費規管私家醫院「斬客」知易行難，市民光顧私家醫生，是希望有選擇，由經驗豐富的私醫做手術，如果是名醫，收費更加不菲，這是病人與私醫之間的供求關係。大多數私醫與私院則是掛鈎互利，由私醫安排求診的病人進入私院留醫治療。

私院的作用，很大程度如酒店般出租房間、病床，病人視乎負擔能力選擇由豪華至三等級別的服務質素，基本上，病人選擇甚麼私醫與收費成正比，私院多數不會為病人提供主診醫生，只有護理和各類醫療輔助服務，不像公院，病人無權選擇醫生（私家症例外），一律由院方指派。

諮詢文件認為可以透過套餐價限制私院收費，就算不考慮併發症導致費用遠超套餐價的「意外」情況，形同劃一收費的套餐價，等於打破目前私營醫療系統論名氣收費的秩序，後果可能是病人一窩蜂利用醫保光顧「名醫」，反正都是付一樣的費用，當然不會拿自己條命開玩笑，但套餐收費也損害了名醫的利益，可能嫌收費太低而謝絕醫保病人求診，揀客只做有負擔能力的非醫保病人，以及透過醫療旅遊來港求診的外地病人。

事實上，套餐收費包括了私院與私醫的兩部分收費，水平並非單由私院釐定，也視乎病人選擇了甚麼級數的私醫，他的定價隨時超出套餐價，就算有醫保，病人也要自掏腰包補差價，而且分分鐘貴過套餐價。

或許食衞局的官員也知道，目前私營醫療市場的收費水平，早已與私人購買的醫療保險密不可分，病人一旦入院治療，私醫先問有無買保險，如果有，收費幾無例外必達到保額上限，引入自願醫保之後，政府有信心可以透過套餐價扭轉這種做法？恐怕情況只會變本加厲，導致賠償額上升，保費增加。

說來說去，整個私營醫療體系是一盤生意，必定唯利是圖，並非懸壺濟世治蒼生這般崇高。

正在上映的電影《華爾街金融大鱷》，片中飾演金融大鱷的米高德格拉斯有一句精警對白：「好友賺錢，淡友賺錢，散戶一頸血。」政府強行引入自願醫保逃避對全民醫療責任的承擔，養肥保險業和私營醫療系統，可謂「政府慳錢，業界賺錢，市民一頸血」。