假的,統統都是假的,不僅甚囂塵上的曹操墓涉偽造,連主要打假者的學術身份同樣遭到質疑,神州之大,原來大不過一個「假」字。
自河南安陽曹操墓發掘之日起,真偽爭議不絕於耳。在近日的一次學術會議上,二十多名學者提出曹操墓造假的證據。最具殺傷力的證據來自於河北學者閆沛東,他指出墓中石碑由南陽一個地下工場所泡製,成本僅需一百七十大元。紛至沓來觀看曹操墓的遊客,原來都被欺騙了。
如何令石碑看起來殘舊古樸,好像有逾千年的歷史呢?原來,地下工場有金屬槽,內存腐蝕石料表面的液體,新石經過浸泡後,就會產生風化殘舊感。還有,那些看起來銹蝕斑駁的古劍古刀等,據說是在人類排泄物中浸泡出來的。
其實,曹操墓被造假可謂咎由自取。曹操生性狡詐,樹敵又多,明知想掘其墓、焚其屍者大有人在,肯定採取了預防措施,故一直有七十二個疑塚之說。如此說來,曹操本人是造假的始作俑者,有其祖必有其孫,有其君必有其民,不肖後代人造假,乃是向曹操學習啊!
但事件還沒有完,名不見經傳的閆大學者一夜成名後,有人上網搜尋,並沒有找到他的「聯合國世界經濟(中國)研究會秘書長、中國三國文化研究中心顧問」的身份,學術身份成疑。由偽冒者揭露造假者,這場戲太精彩了。