展覽由早上十一時開始，上午人流只算一般，但中午過後則逐漸增多，與同在會展舉行的電腦展分庭抗禮，到晚上八時正展覽結束，短短九個小時已吸引約一千八百人參觀，但是未統計收集到的問卷數目。

現場所見，不少市民都在場內駐足數十分鐘、甚至逾一小時詳細觀賞三位大師的作品，並用相機或手機拍攝。

「城市中的公園」霍朗明	「文化經脈—持久活力」嚴迅奇	「文化 新尺度」雷姆．庫哈斯

市民除觀賞三個設計的模型和展板，三個大師團隊提供的各項電子互動媒體亦大受歡迎，尤其是由霍朗明（Norman Foster）團隊設計、可供市民以打機方式游走其虛擬西九設計的電子遊戲，一度要大排長龍，部分小朋友玩了十數分鐘仍不肯讓位。

Rosanna：「鍾意霍朗明嘅設計，因為香港正缺乏好似紐約中央公園咁多樹嘅地方，所以都有喺問卷反映三合一嘅問題。」

伍先生:「雷姆．庫哈斯同嚴迅奇嘅設計都鍾意，因為霍朗明嘅太有商業味。至於要三合一就應該取其長處，同埋要連接得好啲。」

三份設計各有市民捧場，不過對西九管理局給予每位顧問五千萬元，即合共以一點五億元買斷三份設計的做法頗有意見。陳先生坦言：「作為普通市民，一億五千萬好昂貴囉！」又擔心西九最終方案由三份設計糅合而成，會產生協調問題。

嚴迅奇盼說明吸納哪些元素

吳先生指三份設計各有特色，憂慮「左溝右溝」下的最終方案，會失卻現時各設計的獨特元素。不少市民亦批評由西九管理局設計的問卷過分複雜，又缺乏圖畫，填到一半已沒心機完成。

嚴迅奇回應表示，早已知悉當局有關做法，故不認為存在不公，但希望當局糅合三份設計後，能說明清楚最終方案吸納了各設計的哪些元素。至於每份設計五千萬元是否索價太高，他強調各顧問公司都有龐大團隊，每隊都有多名測量師及文化顧問等。

西九諮詢委員會主席張仁良昨日於電台表示，外界擔心最終方案會淪為「三不像」，其實是低估了三名設計師的創意及想像力。