余若薇在公開場合被問到包致金姪女襲警案引發的示威活動時回應，「當你話去示威，去到某一個程度，係變成對司法機構或者對某一啲司法人員施壓，其實可能係引致一個藐視法庭罪。」她指任由事態發展，或會令法官根據輿論來作裁決，損害司法獨立。

包致金姪女Amina襲警案的判決引起全城激憤。	放大圖片	近千市民曾上街抗議包致金姪女襲警案判決。

有關言論隨即引起全城公憤，有經常參與示威的團體及網民批評她散播白色恐怖和打壓言論集會自由。但言猶在耳，余若薇繼續發表評論文章死撐，指「強烈針對法官判決嘅攻擊，可以被判藐視法庭罪行，甚至會影響司法獨立」；又暗批案件令社會湧起「有錢人大晒」的情緒，加劇香港近年瀰漫的「仇富」氣氛。

「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式，訪問共二百七十三名十八歲或以上市民，結果顯示，對於余若薇指遊行抗議法庭判決，可能構成藐視法庭罪，三成三受訪者認為，余若薇的言論不恰當；三成指摘有關言論是打壓言論自由；一成七不滿她製造白色恐怖。

兩次參與黑衣遊行雙重標準

事實上，余若薇等一批本港法律界人士亦曾於九九年及○五年發動「黑衣遊行」，分別抗議全國人大常委會就居留權案及補選特首任期進行釋法，如今她指遊行不滿法庭判決有可能構成藐視法庭，三成六受訪者質疑她有偏幫法律界人士之嫌；三成四直指她有雙重標準；一成六坦言對其言論感到失望。

九九年：余若薇參與抗議人大常委會就居留權問題釋法。

○五年：余若薇參與抗議人大常委會就特首任期釋法。

有關言論雖引起各界不滿，但余若薇繼續發表文章堅持言論，又暗指案件加劇社會仇富氣氛，三成四受訪者認為，反映她想轉移視線；兩成四質疑是否要市民啞忍；另有兩成四指她仍然死撐。

調查亦顯示，大部分受訪者不滿若市民表達意見也有機會構成藐視法庭罪，三成八受訪者認為，市民應有表達訴求及意見權利；兩成五指遊行示威是宣洩渠道，不應給予壓力；兩成二稱表達意見非人身攻擊，不應有問題；一成認為法官有獨立思考，不會受輿論影響。

網民帳戶遭封殺剝奪發言權

其實，內地不少冤案經報道及網民關注，當局才翻案，四成三受訪者認為，顯示輿論能起監察作用，防止不公平事；三成六指可令當局正視問題；一成三稱有助提供不同觀點。

近日有發起遊行的網民，之後其網上討論區帳戶被封殺，四成六受訪者指，反映壓力令香港言論自由受損；兩成五認為，當事人已被人定性為搞事，剝奪發言權利；兩成一稱已被人政治審查。

黃小姐（服務行業） 「警方引用條例標準不清晰，需要檢討，若不適當引用條例會引發連串問題。」	吳先生（攝影） 「網民及輿論意見不應遭封殺，輿論能起正面監察作用，令當局正視問題。」	白先生（文員） 「余若薇是在不適當時間說不適當話，引起公眾疑慮，示威只是宣洩渠道。」

在包致金姪女襲警案中，警方有否適當地引用檢控條例亦成為爭議點，據香港法例，襲警可循兩條文檢控，《警隊條例》中「襲擊執行職責警務人員」最高罰款五千元及監禁半年，可判緩刑；《侵害人身罪條例》的「意圖犯罪而襲擊或襲警」最高可監禁兩年。警方今次則引用刑罰較輕的《警隊條例》，而非較重的《侵害人身罪條例》，四成二受訪者促警方檢討應用條例的準則；兩成九批評警方運用條例準則欠清晰；兩成一直斥警方不適當引用條例。

綜觀整體情況，大部分受訪者不滿余若薇指市民發起遊行抗議司法判決的行為，可能構成藐視法庭罪，認為有關言論製造白色恐怖，打壓市民發表意見的渠道。市民亦不滿警方運用檢控條例準則不清晰，有需要檢討，避免日後造成不公平事。