中國媒體的分化，從房地產宏觀調控上的表現便清晰可判。自今年四月中央出台一系列調控房地產政策之後，大多數的媒體都與中央政府唱反調，淪為地產商的喉舌。即便中央級媒體中，只有中央電視台財經頻道獨力看空，接二連三製作有關房地產泡沫的專題電視片。

批評中央調控政策

至於那些以市場為主導的經濟類報章雜誌，則清一色地為開發商鳴不平，變着花樣批評中央政府的調控政策，有些甚至故意放出假消息誤導民眾。眾所周知，今輪宏觀調控，開發商最擔心的就是出台房地產稅，為此北京一家財經類媒體，假借採訪國家發改委下屬一家研究機構負責人的話，稱房地產稅根本出不了台，給炒房者們大派定心丸，對那些準備購房者發出動員令。

這則消息一經公布，便引起全國的廣泛關注，當天股市大漲，地產行業更是領漲，中央的宏調政策受到嚴峻挑戰。國家發改委為此不得不鄭重闢謠，稱這家媒體的採訪純屬子虛烏有。

這場房地產稅的爭議未完，又有財經媒體作出所謂的獨家報道，稱央行準備放鬆銀根，放寬第三套房的貸款，事件引發央行高度緊張，不得不第一時間闢謠。

事實上，有關樓價上漲的消息充斥內地報章版面，鼓吹樓價上漲的所謂專家學者被報紙追捧。從以上案例可以看出，內地絕大部分報章在開發商的銀彈攻擊下，早已淪為地產商的喉舌，根本無視地產泡沫的現實，也無視泡沫引發的國計民生巨大困難，這些媒體已失去了起碼的社會責任與良知。這些媒體與其說是掌握在中宣部手中，還不如說是掌握在資本手中。

自由派漸掌控媒體

從政治派別來說，中國媒體已逐漸被自由派所掌握，而左派只能在一些網站發聲。最明顯的是不久前有關新左派學者汪暉和自由派學者朱學勤涉嫌抄襲事件，《中國青年報》、南方報業等媒體對汪暉口誅筆伐，而對朱學勤卻小罵大幫忙，甚至根本不置評論；至於左派學者批評朱學勤的文章，《中國青年報》和南方報業一概置之不理。

另外，一些假借歷史反思為名，宣揚與官方意識形態相悖的學者，也逐漸突破中宣部的控制，堂而皇之地發表「反動言論」，這方面最有名的是中學歷史教師袁騰飛，他到處宣揚毛澤東是殺人魔王、西藏是半獨立國家、共產黨殺人如麻等。按理袁騰飛不僅會被封殺，還會被拘捕，但奇怪的是，他在央視的《百家講壇》節目中大出風頭，而社會輿論又以言論自由為名對其保護。中國輿論已經不是鐵板一塊，發展下去，中宣部估計也要進入歷史博物館了。