「政治圈中，沒有永遠的朋友，亦沒有永遠的敵人。」白鴿黨被打為「三賣」的反骨仔，即「出賣民主、賣港、賣黨」，主席鐵頭仁更被破罵為「香港吳三桂」，為何力推變相「公投」的公文袋及社民連又厚顏地要再與「反骨仔」為伍？

有政圈中人解讀，雖然白鴿黨少了鄭家富，但仍手執八票，在泛民內部仍是第一大黨，往後的政治及民生議題仍要白鴿黨撐一把，政治現實不能不低頭。

復合何來契機？與其說是契機，倒不如說是考驗，焦點都放在民陣發起的七一遊行。觀乎過去數天的發展，白鴿黨明知可能會受到狙擊，黨內早就放聲氣準備了自保招數。

及後先傳出經大會安排白鴿黨不再打頭陣，要求殿後，然而白鴿黨副主席劉慧卿前日卻唱反調，鐵頭仁昨日亦擺硬氣說該黨不會刻意低調，會順其自然。

白鴿黨不行隊頭肯定是怕被狙擊，民陣也不希望因激進派狙擊白鴿黨而令七一遊行出亂子，然而白鴿黨為何否定殿後的說法？由社民連揭開謎底。

原來社民連向來在七一遊行是殿後，該黨主席陶君行更強調沒有鼓動激進的年輕人狙擊白鴿黨。他明顯是搶先劃清界線，若當日有「壞孩子」的話亦與社民連無關，總之社民連不是顯示泛民大團結及復合的「破壞王」。

眾所周知，自白鴿黨拒絕入場玩變相「公投」後，社民連炮口對準白鴿黨，再加上政改方案一役，試想在七一遊行當白鴿黨遇上社民連，社民連能按捺得住他們體內的挑釁細胞嗎？白鴿黨的自保招數又能奏效嗎？雙方擦出火花在所難免。排隊頭會被狙擊變成過街老鼠，殿後又遇上社民連火燒後欄，無怪乎白鴿黨在七一遊行變得畏首畏尾。