廉署「衰收尾」例子較為人熟知的是○三年「舞影行動」，拘捕包括環球唱片公司前總裁陳少寶等二十二人，翌年六月區域法院裁定，陳落口供期間手機下落成疑，懷疑他遭剝奪聯絡律師權利，遂拒接納廉署呈堂的口供及錄影會面，陳控罪獲撤銷、當庭釋放。

陳裘大案偷錄保密談話內容

至○五年區院審理廣興國際股份行賄案中，有關廉署偷拍片段能否呈堂時，亦裁定廉署調查手法違反《基本法》，後來引發港府急急就《截取通訊及監察條例》立法。

另今年一月，上訴庭亦裁定房屋署前總屋宇裝備工程師陳裘大受賄案中，兩名涉行賄男子上訴得直，撤銷原審定罪，法庭狠批廉署偷錄被告及律師保密談話內容做法。其實在林炳昌案○六年審訊期間，辯方亦曾指林曾去信特首要求將一段電話竊聽錄音保留，不過廉署卻仍將之銷毀。

人權監察總幹事羅沃啟批評，多宗事件反映廉署查案過火，以違規手段查案只會適得其反，「害咗件事」而令社會懷疑廉署能力。