推論林為幕後操縱者

馬道立九月將接替退休的李國能，成為終審法院首席法官，負責帶領司法機構，並且有機會與其他終審法院常任和非常任法官一同審案，當中包括昨日推翻馬道立判決的五名法官包致金、陳兆愷、李義、列顯倫及紀立信。

去年初，包括馬道立在內的三名上訴庭法官，以二比一多數駁回林的上訴，而認為應駁回上訴的包括馬道立及另一名高院法官韋毅志。

馬官當時認為，林假稱有利益衝突，介紹另一名律師給徐敏偲，由該名律師替涉案女秘書向高院申請人身保護令，林其實是藉此做「幕後操縱者」，林事實上與艾勤賢「密密」通電話。

由於林隱瞞自己的參與，馬官認為法庭唯一可作的推論是林知道廉署並無非法扣留女秘書，並想藉替女秘書申請人身保護令而作出妨礙司法公正的行為。

惟終院昨表示，馬官的理據和結論是建基於林並無利益衝突，但實情卻是相反。終院指林是黃的代表律師，假如林可以找到女秘書，而女秘書又願意協助控方指證黃，林便陷於兩難局面，不可能同時代表屬被告的黃和屬證人的女秘書之利益，林確實有利益衝突，故林介紹另一律師給徐，也只是按律師會守則辦事。

純粹猜測乏事實基礎

終院續指，林介紹給徐的律師在庭上作供時，也否認自己是按林的指示辦事，故指馬官僅憑林、艾二人「密密」通電話，而推斷林是「幕後操縱者」純粹是猜測，證供顯示林只是想向艾了解案件進展。終院指馬官對林作出不當批評，他的推論也欠缺邏輯和事實基礎。