年逾四十歲的T昨繼續戴着墨鏡接受被告一方盤問，她一直強調與被告無感情，兩人僅有性關係。T在兩日審訊期間一直情緒激動，不斷拭淚及嚎哭，律師及法官對她的眼淚由最初的體諒，慢慢轉成要求「唔好再喊」。

T昨日被指與被告邵偉端之關係一直親密及開心，在明知道對方有女友的情況下仍然自願性交，被告除將深井縉皇居寓所的門匙交給T，叫她「得閒上去望吓」外，更於T報警前，即二○○七年十月前，向T送贈小狗，另T對被告因為生意出現問題而萌生跳樓自殺之念亦表現關心，顯見兩人關係一直良好，直至T由新加坡返港得悉被告與女友結婚，才決定報警。T聽罷強烈反對，堅稱兩人僅屬有性關係的普通朋友，更強調小狗屬「佢買完唔要，仲要問我攞番錢」。

庭上怒斥被告行為可恥

被告律師續指出，T指被告於○六年八月開始恐嚇她，但為何不即時報警，T哭訴回應為免影響六十歲富商男友及「見報」，亦希望被告還款了結事件。律師續指，T在誓章曾承認借出巨款後雖現金緊絀，但在內地仍有具價值之金屬及酒店等投資，加上香港所住物業價值亦超過二千萬元，顯見她「水源充足」。

相反被告於○七年被凍結資產後，顯示他僅有價值二百八十萬元的縉皇居單位及不足一百萬元的資產，所有借款均「賭輸晒」，可見T明知被告只屬「空殼」，根本無意追討欠款，而T之行為僅為被告添麻煩，T聽罷激動否認，更斥被告行為可恥，「為咗向我攞錢，佢唔放過我！」

律師質疑T借出巨款一直沒有要求被告簽借據，亦沒有向對方收取利息，此舉顯見款項並非借款，僅屬饋贈或性服務費。T反駁全因被告認為簽借據「好肉酸」，但T對無收利息則表示「唔知道」，惟T強調款項全屬借貸，因被告承諾會還款才借出。聆訊繼續。 案件編號：HCA 2229/07