很多人認為這場辯論的勝敗，都不會影響立法會就政改投票的結果，意思是不論輸贏，泛民都會投反對票。事實是如果余若薇表現較優，結果不獨讓泛民的立場更具合理性，更沒理由在立法會表決時作出退讓。過去曾蔭權慣常指摘是泛民否決○五年政改方案，讓政制原地踏步；如今曾蔭權於辯論上表現遜色，接受民主黨方案已呼之欲出。

議題上，如果只在價值觀的層面討論民主，曾蔭權顯然是難有勝望，因為所謂政改方案，實際只是有限民主方案，泛民要求的卻是完全民主，試問價值觀上有限民主怎可能辯贏完全民主。曾蔭權的愚魯，非只表現在辯論時的黑口黑面、偷瞄貓紙，內容上也無法闡釋他的主題，為何香港需要有限民主？

電視辯論，原是民主政制的競選活動，在非競選情況下執政者與反對黨就政策辯論，其實頗為破格。曾蔭權大抵只看到馬英九和蔡英文辯論時嘗到了甜頭，一時間躊躇滿志，以為可以依樣畫葫蘆，但他忘了台灣是個民主得近乎民粹的社會，用非常民主的形式來辯論是否需要更加民主，無論在議題上、內容上都無法討好，結果幾乎可以預見。以特首辦的資源，經過精密計算，竟然會挑起這場辯論，無異自挖墳墓。