去年十一月，與僱員再培訓局合作的培訓機構女學員何金芳，跟隨導師實習使用滅火筒時，滅火筒突然猛烈爆炸，爆開的金屬碎片擊中何金芳右邊臉頰，重創其右眼，何金芳被送院搶救，情況一度危殆，而另一名六十二歲男學員亦被碎片擊傷。
接受多次手術需裝義眼
何金芳出院後，獲房屋署安排特別調遷到其姊居所附近，專心休養靜待康復。本身是教徒的她上月向教友披露受傷後的心聲，由於她右邊面頰被削，牙骨亦被滅火筒彈出的鐵片打碎，半年來接受多次手術及箍牙，在碎裂牙骨裝設金屬片，長期與痛楚為伴，日子過得很困難。
教友引述說：「佢依家吃東西時，上顎啲牙仲好痛，好難講話。」何金芳右眼失去視力，之後將會接受裝義眼手術，她仍鼓勵其他教友說：「我失去了一隻眼睛，但殘而不廢。」
消防處事後揭發該培訓機構並無依據規定，為肇事滅火筒做定期檢查，加上滅火筒本身有損壞，外筒未能抵受操作所產生的氣體壓力，導致爆裂。消防處若能及早巡查，或可改寫何金芳失去右眼的命運，但她未有怪責消防處，她說：「意外發生時，我一片空白，因為太突然，個腦咩都諗唔到，唔知點去反應。醒番無咗隻眼睛，無咩點諗，始終仲有一隻眼，仲係健全，堅持落去，我有信心克服困難。」
毋須實習亦可完成課程
消防處處長盧振雄在意外發生後，聲稱會檢討是否需要規管教學用的滅火筒。不過，本報發現消防處雷聲大雨點小，雖明知欠缺保養的滅火筒有爆炸可能，但至今無立法規管作培訓用途的滅火筒，只向肇事的培訓機構提出檢控，及向僱員再培訓局發出《手提滅火筒訓練課程的器材保養以及導師資歷指引》，要求轄下七十多間培訓機構聘用合資格的導師教授滅火課程，保養相關的器材，及每年檢查教學用途的滅火筒。
消防處又提議，若培訓機構的導師不合資格，應改用視像教具輔助講解，避免在課堂上以實物示範。而僱員再培訓局已根據消防處建議取消學員實習操作環節，引起學員擔心：「淨係睇視像同埋教材，但就無得拎起個滅火筒試吓點用，咁同紙上談兵有咩分別？我都唔知火警時我識唔識得用滅火筒救火。」僱員再培訓局發言人承認，鑑於消防處的指引，培訓機構可毋須安排學員實習操作，學員完成有關課程及通過考核後，獲該局頒發證書。
唔知個筒幾重點救火？
消防工程公司的行政主任呂小姐表示：「消防處建議培訓機構用視像教學，學員無試過用滅火筒實習，唔知個滅火筒有幾重，水壓有幾大，點會識得救火？」呂小姐認為，消防處若擔心培訓機構的滅火筒有安全問題，便應該規定培訓機構全面更換教學用的滅火筒，每個價錢只是數百元，她說：「呢啲錢都要慳？第日呢班學員有火唔識救，損失咪仲大？」
對於無立法監管培訓用途滅火筒的做法，消防處發言人並無回應，只表示已去信提醒培訓機構在進行滅火筒操作訓練時，導師及學員的安全至為重要，並已發出指引以供參考。
立法會議員梁耀忠狠批消防處並無吸取教訓找出問題根源，他認為消防處應盡快推出措施補救，而非僅發出指引而放任不管。