撇開辯才、論點、身體語言等辯論技巧不論，單是辯論語言的運用，已經主宰了「曾余辯」的勝負。早幾天，余若薇自爆接受特訓，被黨友糾正說話太深奧的毛病；想不到，在辯論中犯了這個致命傷的，正是她的對手煲呔曾呢。

余若薇選用了一套貼近俚俗的辯論語言，輔以多個市民熟悉的例子支持論點，由推銷員、旅遊會籍到貓紙，再「以子之矛攻子之盾」直指煲呔曾「冇做好你份工」，捕捉市民的共同經驗，產生共鳴。因為，這場辯論不設現場評判，透過電視直播，讓「七百萬市民一齊參與辯論」，熟識的語言、熟識的例子，輕易攫住對政改方案內容不甚了了的大多數市民，觀感取代了辯論內容，啱聽重於理據，余若薇只是借辯論作政治表演。

煲呔曾的表現實在不濟，恐怕沒有太多電視機前的市民具體掌握他的論點，使用的辯論語言太艱深、脫離群眾了。煲呔曾的心戰室「屎片」，到底為他們的「老細」擬定了幾多套對策呢？連日來的特訓顯然作用有限。其實，理由很簡單，跟煲呔曾模擬辯論的「假想敵」全是官員扮演，由煲呔曾到這班官員，日常用慣官腔溝通，並不是市民的慣用語，加上立場限制，顧忌說錯話睇貓紙，充斥不少政改方案的技術詞彙，這樣的一套「外星人」辯論語言，怎能討好市民？

不過，輸了辯論又如何？煲呔曾早已關上後門，聲稱這場辯論不在誰勝誰負，是「為香港推動新一套的政治文化」，暗示他創造了歷史，自認是這場辯論騷最終的勝利者。

始終，「曾余辯」只是煲呔曾搞「起錨」騷的場景之一，主調還是進入最後討價還價階段的政改方案。基本法委員會副主任詩姑昨日突然認錯，白鴿黨底線的區議會方案，並沒有違反人大常委會有關香港政制發展的兩個《決定》，以詩姑「老愛國」的身份，願意為白鴿黨的方案背書，加上白鴿黨主席鐵頭仁以辭職的個人政治前途押注，看來白鴿黨的九票，已不是懸念了。煲呔曾昨日在辯論中反覆說政府方案在立法會「仲差幾票」，又賣口乖怕「輸十票（建制派）」，一旦白鴿黨九票輸誠，等於立會大比數支持政府方案，以民建聯為主軸的建制派，到時敢翻枱投反對票嗎？煲呔曾搵阿爺過橋，檢了便宜還說風涼話。