曾蔭權昨在電視直播辯論可謂由頭輸到尾，開場發言已不斷「睇貓紙」，在問答環節，面對余若薇排山倒海的攻勢，包括被批評為「推銷過期次貨」甚至「氹市民簽約」的推銷員，指他「起錨」但不知想帶領市民到哪裏，「不停交一份唔合格嘅功課」，以及支持方案的市民比率在起錨騷後不斷下跌等，曾蔭權不是顧左右而言他就是重複官方口徑和立場，表現得毫無創意及招架之力。
曾蔭權其後嘗試借五區公投投票率創新低，以及激進泛民示威者的粗暴行為向余若薇反擊，叫對方「唔好再呃香港人」，又批評泛民在○五年否決○七/○八年政改方案，已令香港浪費了五年光陰，若現在再否決，便要浪費足足十年，「香港人好慘」。余若薇則反指呃人的是曾蔭權，強調對方有責任提出一個獲港人支持的方案，而不是在○五年方案遭否決後再「翻叮」一次，如推銷失敗就「賴客戶唔收貨」。
違「玩鋪勁」承諾被促辭職
在公眾提問環節，有市民更透過錄音直接質問曾蔭權：「今次政改方案唔通過，咁你辭職可以嘛？如果唔辭職，你仲點實行你嘅競選承諾，喺政改方面玩鋪勁呢？」曾蔭權重申已於○七年為香港成功爭取普選時間表，但未有直接回應辭職問題。
辯論後各項民調都顯示曾蔭權大敗。港大民意研究計劃訪問近五百人，僅一成半人認為曾表現較好，七成指余若薇較佳，另外有四成半人指辯論後更加反對或減少支持方案。嶺南大學公共管治研究部的民調則顯示，僅一成四人認為曾表現較好，六成七指余較佳。有中學生就質疑曾：「咁嘅表現點解可以做到特首？」
唔係真心向市民解釋方案
力撐曾蔭權表現較佳的都是建制派，例如中總立法會議員黃宜弘讚揚曾於辯論中「做足工夫」，批評余重申取消功能組別為「炒冷飯」。全國政協常委陳永棋認為今次辯論是「香港贏咗」，形容雙方表現是「好男不與女鬥」。
時事評論員劉銳紹批評曾蔭權只懂重複港府官方立場，陳腔濫調無新意，又不能針對余若薇的提問作出精闢回應，眼神空洞，屬「內容、技巧層面皆輸」。他分析曾只希望透過辯論，將否決政改的責任推卸至泛民，並非真心向市民解釋政改方案，於其心不正下，多番犯錯，慘敗根本是自取其辱。
雖然備受抨擊，但曾蔭權事後仍置若罔聞，辯稱今次並非個人辯才的比併，強調辯論「已達到所預期目的」，可望為香港推動新一套的政治文化。
曾蔭權
．依家面對嘅抉擇好清楚，如果依家做唔好，又試五年再嘥五年，香港人會好苦，信心都冇埋。
．如果今次再有議員綑綁式否決法案，邊個否決方案，就要負上責任，香港市民睇得好清楚。
余若薇
．要我哋起錨，但連路線圖都冇，到時候我哋喺海中心度浮吓浮吓點算呢？
．一個推銷員，去推銷一個過期嘅次貨，顧客唔收貨，你點可以話個客唔啱？今時今日咁嘅服務態度唔得㗎嘞！
．今日點解要有呢個辯論？係特首有責任同市民解釋點解要支持政制方案，但聽嚟聽去，佢今日嚟就淨係抹黑我。