這位當年騎着毛驢到北京開會的女代表，字識得不多，卻與中共四代領導人都有交往，她說過，「五十五年來，我從沒投過反對票，對黨對國家一直擁護」。

半個多世紀不投反對票，這還算人民代表？從反右、大躍進到「文革」災難，中國走過多少彎路？死了多少百姓？帳算在領導頭上，投贊成票的人民代表難道就沒有責任？如果她當年能用手中一票說「不」，至少也能警示濫權者。

就算改革開放後，貪污腐敗、社會不公、貧富懸殊，無處不有，無日無之，人民代表也負有不可逃脫的責任，不投反對票，無異於聾子和啞巴，不是盲目點頭，就是大唱讚歌，怎麼能代表選民利益？

申紀蘭以為投反對票就是與中央不一致，對國家「不忠不孝」，這是中了封建愚忠思想的毒。殊不知，民主政治其實就是贊成和反對的博弈，申紀蘭從不投反對票，表明她不是在代表人民行使國家權力，而是代表人民服從國家權力。

話又說回來，申代表品行清廉與貪官雲泥之別。身為資深人民代表，她堅持「不訂級別，不拿工資，不轉戶口，不坐專車」，她領導的村莊早已脫貧，自己的家簡陋寒酸，還不如普通農家。不過，道德與問政不是一回事，不投反對票算不上合格的人民代表。