蔡衍明昨發聲明，指去年以來，亞視發生連串股東爭議，對亞視經營前景已造成非常不利影響。他說，為拯救亞視，同時讓過程中的是非曲直還原成最真的理性與事實，訴諸司法並交公正客觀的法院認定，應是平息紛擾最直接、最有效方式，令投資架構不會再受有心人操弄。
廣管局不回應今次訴訟。亞洲電視則發表聲明，指管理層已知悉事件，強調亞洲電視各部門如常運作，繼續為觀眾提供高質素節目。
非居港人士控制權受限
原告神旺媒體控股有限公司，屬蔡衍明全資擁有。四名被告是查懋聲、Peter George Brown（查懋聲一方的法律顧問及亞視董事局成員）、查懋德，以及Antenna Investment Ltd（下稱Antenna）。蔡衍明透過神旺與查懋聲及查懋德名下公司合組Antenna，投資亞視。Antenna目前是亞視大股東，佔亞視約四成七股權。
基於香港法例對「並非通常居住於香港人士」在亞視表決控制權的限制，蔡雖佔Antenna百分百經濟利益，但僅佔有該公司的四成九表決權，而查懋聲及查懋德一方則佔該公司五成一表決權。神旺是以Antenna少數股東身份提訴訟。
入稟狀稱，亞視大股東○八年底已不想再注資，亞視需要資金，蔡衍明決定入股，為顯示誠意，未簽約前已借出五千萬元短期貸款給亞視。亞視股權重組，Antenna成為大股東，但亞視仍財困。亞視於○九年四月發行首批於二○一一年到期可換股票據，換股價一點三七元，擬集資十億元，蔡購入約一億五千萬元票據，但其他股東無注資，亞視數度陷破產邊緣，蔡及查懋聲雙方其後出現糾紛。
蔡衍明與查懋聲於○九年九月在台灣商討為亞視集資，蔡提議借出為期兩年貸款給亞視，年息三十厘，可用亞視廣告時段償還，但建議遭當時亞視主席張永霖否決，張指部分股東強烈反對建議，並要求蔡不要在貸款上附加任何條件。
低價發行票據攤薄股權
亞視同年十一月研究發行新一批可換股票據，但將換股價定為兩毫八仙，蔡雖提出反對，但建議終被通過。亞視股東可按股權認購該批票據，蔡和查懋聲均購入自己獲分發的票據，其餘兩名內地股東並無購入，並與查懋聲一方達成協議，將票據轉給查懋聲名下的汛泰集團。
蔡衍明稱，按亞視股東協議，除非亞視全體股東同意，否則不得以低於每股二點四七元的價格發行票據。蔡認為，上述事件將攤薄他在亞視股權，遂入稟高院，控告第一至第三被告違反身為Antenna董事的誠信及義務，要求高院阻止發行有關票據及向他們三人索償。