鬍鬚曾在他的網誌聲言，推出的措施是「回應社會需要和政府財政狀況而作出的社會投資」。假設本年度政府財政狀況，確如鬍鬚曾去年預測的赤字近四百億元，他還會在下年度的預算案推出公屋免租、綜援戶出雙糧、寬減薪俸稅、差餉、商業登記稅和向綜援學生發放津貼等措施嗎？

既然鬍鬚曾把紓緩措施與所謂的社會投資畫上等號，即使政府財源緊絀，有關的措施也是必不可少的社會投資。鬍鬚曾可以向公眾闡明，下年度預算案中推出的連串紓緩措施，有多少項屬於因應社會需要而作出的社會投資？又有多少項屬於政府財政有餘力而推出的額外措施？

如果下年度預算案中，多項扶助弱勢社群的措施均屬不能不做，相對於飽嘗金融海嘯、經濟衰退苦果的中產階級而言，鬍鬚曾針對他們的紓緩措施，未免出手太低、極盡敷衍之能事；鬍鬚曾慷慨扶助弱勢社群，在彰顯社會公義的前提之下，當然不會出現「冇人性」、「涼薄」的異議聲音。中產階級真的如此理性？人人站在道德高地，歌頌鬍鬚曾傾斜式分配公共資源手法，心中沒有半點「人比人」的怨氣，甚至忍受生活質素不斷下降的現實？

近年香港中產階級呈現貧窮化的趨勢，鬍鬚曾透過公共財政策略提出的紓緩措施，猶如公共醫療服務式的質素—沒有人因為冇錢而得不到公共醫療服務，但有關服務只以治病為目的，要徹底治愈，病人自理。一旦中產階級患上長期疾病，必須傾盡積蓄、賣樓支付醫療費用，直到無力負擔，公共醫療系統才在幾經資產審查之下，提供基本服務。同樣，鬍鬚曾的紓緩措施，坐視中產貧窮化，誇誇其談投資教育、基建和社會福利，讓社會共同創富、長遠解決就業和貧窮問題，愈來愈多的中產階級，則由社會中可以自我照顧的一群，逐步淪為自顧不暇的一群，向貧窮化靠攏。

鬍鬚曾制訂下年度的預算案，有赤字二百五十二億元，不過是堵住批評他孤寒紓困的悠悠眾口，已經在他力所能及的空間內，盡力滿足各階層市民的訴求。預算案以政治化妝為優先考量，就算做假帳誤導公眾，又有甚麼大不了！