從上述新聞中可以發現，雖然螢幕上的孔子形象非常高大，但現實中，「孔子」已不幸淪為牟利的道具，淪為弄虛作假的遮羞布。推崇儒家文化只是表象，借孔子的寶名斂財，或得到某種好處，才是目的。

很多人都知道，我魯迅是「打倒孔家店」的主將之一，因為儒家思想是「精神麻痹術」，「所謂中國的文明者，其實不過是安排給闊人享用的人肉的筵宴」。但我將儒學同孔子本人區別對待，我同情孔子，甚至有些可憐他，孔子「活着的時候卻是頗吃苦頭的。跑來跑去，雖然曾經貴為魯國的警視總監，而又立刻下野，失業了；並且為權臣所輕蔑，為野人所嘲弄，甚至於為暴民所包圍，餓扁了肚子。弟子雖然收了三千名，中用的卻只有七十二，然而真可以相信的又只有一個人」。唯一可信的人也早死了，孔子白頭人送黑頭人，心情異常悲痛，不久孤獨死去。

孔子生前落泊，死後仍然身不由己，統治者用種種方式給他化妝，「一直抬到嚇人的高度」。其實，孔子一直被「當作敲門磚的差使」，「門一開，這磚頭也就被拋掉了」。就說海南那個「孔子中學」吧，以孔子的名義招徠學生，一般家長肯定以為那學校是好的，校長也是有學問、道德高尚的人，誰知校方不把學生當學生，而當成賺錢勞工，學生書沒有讀成，連命都送掉。孔子是這麼教育學生的嗎？

執政者都討厭批評

我一直認為，「孔夫子之在中國，是被權勢者們捧起來的」。歷朝歷代統治者都「推崇」孔子，原因是孔子強調「君君臣臣父父子子」，嚴格社會等級，主張和諧共處，勸人們各安其位，不要僭越造反。不像我魯迅，一直站在弱勢階層一邊，總是批評當權者，這就難怪那些做官的都不喜歡我，以「不合時宜」為由，急欲將我從教科書中刪除而後快。