「八十後」玩轉禮賓府，這兩天迅即成為官場內外的談資。正路的看法，自然關注禮賓府的保安漏洞，恍如中門大開，後果無限擴大，有多可怕可以說得多可怕；責任誰屬？特首辦發言人把責任推到一名家務員身上，為煲呔曾不知情遮醜。煲呔曾日理萬機，有空還要四出覓食，據說事發時煲呔曾出訪，才被這十多名「八十後」青年「攻陷」禮賓府。當然囉，禮賓府被凡夫俗子「惡搞」的責任，極其量由府中管家阿頭孭上身，煲呔曾怎會事先批准自己的官邸中門大開？問題是這樁「趣聞」會否損害愛面子的煲呔曾形象。

有官場中人看過網上的禮賓府玩樂連環相後，直言腦海即時浮現中學時代讀過的一篇文言文—清代劉蓉《習慣說》中「一室之不治，何以天下國家為？」的名句，這才是煲呔曾最冇面之處。

煲呔曾為特區之首，就算官邸有保安漏洞，慣常經驗，極其量也是被一、兩個「有心人」歪打正着闖入，但這次被「一隊人」穿房入舍，真的可以一句「未有事先批准」便了事？煲呔曾連自己的居停之地也管不好，如何治理香港特區呀？早前高鐵撥款搞得鬧哄哄，阿爺已對煲呔曾的管治能力增添問號，今次再上演「八十後」禮賓府遊園驚夢，阿爺，還有特區子民，難免質疑煲呔曾的管治能力。

官場中人直言，煲呔曾與他的心戰室應對這樁事件確實力不從心，從嚴從寬回應都會產生反效果。高調譴責這批「獲邀」的家務員親友，等於自摑兩巴掌，是禮賓府內部管理不善才鬧出這場大笑話，事件在煲呔曾眼皮底下發生；輕輕帶過，又會被外界認為縱容、沒有正視事件潛藏的問題。特首辦發言人暗示罪在家務員的搪塞說詞，讓事件草草過去。

剛發表的中大亞太研究所民調顯示，煲呔曾與三名司長民望均下跌，超弱勢政府施政諸事不順，反高鐵的「八十後」群體「攻」不破的禮賓府，原來早已失守，堡壘果然是由內部攻破的，對煲呔曾的施政認真諷刺。