本文重點
【本報訊】孕婦接種豬流感疫苗後流產，能否循法律途徑向政府追討索償，法律界人士黃國桐指，訴訟關鍵在於能否證明醫療當局有疏忽，包括有否清楚講解疫苗的所有風險、有否隱瞞資訊，及有否盡力搜集所有相關科學證據等：「好似煙草商冇話畀人知尼古丁會令人上癮，結果證明有此事，咁就要孭。」
舉證至少須過兩關
但他承認，涉及醫療事故的訴訟難度不低。他曾處理婦產科的訴訟個案，十居其九會庭外和解。他又指，在各醫療專業中，婦產科引發訟訴的風險較高，故專業責任保費亦較昂貴，一旦同意賠償，金額可上千萬元計，實際賠償額須視乎產婦所受的心靈及生理創傷、是否高齡產婦及再懷孕機會等因素。
本身是律師的立法會議員涂謹申則指，民事訴訟的舉證責任在原告一方，市民至少須「過兩關」，首先要找到專家證人，提出疫苗與流產等不良後果有關的科學證據；其次因注射計劃屬自願性質，市民接種前亦有簽署同意書：「顯示某程度上係知道疫苗有風險，但衡量過唔打針嘅感染風險，最終決定打。」故他認為能證明政府疏忽的難度頗高。