也許有人一定要中一次「蕉」才舒服吧，當局近日就安老院舍不足、輪候時間過長問題，委託港大進行顧問研究，結果竟又是引入資產審查機制。

當局之所以對引入資產審查樂此不疲，是因為這種做法表面上似乎很公道：資源不足，無法滿足所有人需要，就應集中資源先照顧最有需要的人。誰最有需要？當然是愈窮愈有需要啦。

然而，這是在偷換概念。興建安老院舍並不是為了扶貧，而是為了令長者有安身之所，所以每名長者，只要是香港居民，就應該享有平等機會。

其實，真正富裕的家庭是不會把老人送到這些安老院舍的。引入資產審查機制，只會卡了一些稍有少許積蓄的長者。他們勞碌大半生，晚年退休了，行動不便，親人又無法照顧自己（或者已無親人），需要入住安老院舍，卻因為身上有十萬八萬棺材本而被拒諸門外，這合理嗎？難道非要他們淪落到身無分文？

更重要的是，現在安老院舍宿位不足，不是因為有人「濫用」宿位，而是宿位本身就不夠，當局又不願增撥資源。

這些年當局施政混亂，肆意揮霍公帑，公務員更是一再逆市加薪，卻不願拿點錢出來照顧為香港貢獻了畢生精力的老人，甚至把宿位不足的責任推給他們。如此倒打一耙，實在天理難容。