未入正題以前，我向中國嗌交部發言人有一誠懇忠告，能不能轉換一下千篇一律的老舊詞彙？每次都是罵人「說三道四」，聽得多了，很容易令人混淆，分不開甲事件、乙事件、丙事件以至於其他事件。不用「說三道四」，可用「七嘴八舌」嘛，意義其實是差不多的。

好了，言歸正傳，咱們看看這次中英爭拗誰對誰錯。

事件起因是兩年前英國人謝赫攜帶四公斤海洛英入境烏魯木齊，人贓並獲之下，中國判以死刑。此君成為建國六十年以來第一位被中國處死的歐洲公民，方法是打毒針，對於一位販毒罪犯而言，不無諷刺意味。

既然販毒是嚴重罪行，中國法律又明文規定，毒品數量只要達到五十克就可以判死，攜帶四公斤實在死有餘辜啊，英國為甚麼反應如此激烈？首相白高敦何解表示「最強烈譴責」，並且傳召中國駐英大使傅瑩抗議？歸根究柢是由於雙方對待死刑的態度南轅北轍，英國是沒有死刑的，最高刑罰是終身監禁，自然不同意中國處死自己的公民，哪管謝赫是不是罪大惡極。

若你問我，我會告訴你一則好消息：屈辱百年的鴉片戰爭，終於沉冤得雪了！

處死謝赫報仇 一洗辱國頹風

沒錯，在中國販毒按例就是判死；是的，你不妨基於人道立場為毒犯求情；可惜，毒犯的國籍是十九世紀發動鴉片戰爭的英國，國仇家恨湧上心頭，求情不獲接納，毒犯殺之可也！

鴉片戰爭也者，英國就是毒梟，東印度公司負責把毒品強行向中國傾銷，帶來無窮無盡的禍患，甚至香港也要割讓為殖民地。在那含冤受屈的恥辱歲月，即使英國人犯了滔天大罪，也有治外法權保護，滿清政府不能動之以分毫。你來說說看，眼下又有英國人來到神州大地販毒，大國崛起的人民政府能夠輕輕放過嗎？能不一洗喪權辱國的頹風嗎？處死謝赫其實是報仇雪恨。

因此我說，中國嗌交部這次是對的，不過我始終贊成遣詞用句最好加點新意。