據內地媒體報道，社科院根據軍費、軍隊人數和武器裝備三個方面的指標，認為美國軍力世界第一，中國第二，俄羅斯第三，尤其是中國軍隊人數第一，還擁有七千多輛坦克，是中國軍力名列榜眼的原因所在。

仍是冷兵器戰爭思維

這種研究方法是只見樹木不見森林。人數眾多，只在冷兵器時代才有意義。當年鴉片戰爭，英軍以少數軍隊從南打到北，清軍縱有百萬之眾，也難攖其鋒；八國聯軍侵華時，清軍一線作戰兵力是八國聯軍的十幾倍，還不是照樣被打得落花流水？在當今高科技戰爭時代，人海戰術只能變成火海戰術的靶子。社科院以軍隊人數作為評比依據，顯然其軍事思維仍然停留在一百多年前。

以坦克數量作為評比標準也是缺乏軍事常識。坦克固然是陸軍的主戰裝備，但在現代戰爭中，坦克遠不及飛機和導彈作用大。以伊拉克戰爭為例，伊拉克上千輛坦克，在美國空中力量打擊下潰不成軍，甚至連敵人的影子都沒有看到就被消滅了。而且，中國的坦克數量雖然天下第一，但大多老舊，真正世界先進水平的並不多，以此來支撐軍力全球第二的判斷，顯然犯了刻舟求劍式的錯誤。

其實，真正決定一國軍力的，不僅有軍隊的硬實力，也包括軟實力。硬實力包括軍隊的裝備、規模，特別是國防工業實力。美國軍力第一，主要建基於以航天、航空、造船、訊息工業、生物科技等構成的綜合實力的結果；而中國的工業大多數是外貿型輕工業，重大核心裝備研究能力薄弱，這在航空發動機、電腦芯片方面尤其明顯。這些裝備中國需要進口，因此受制於人，極其被動，談何軍力全球第二？

索馬里海盜戳破牛皮

軟實力方面，包括軍隊的戰略戰術、實戰訓練等。中國軍隊三十年沒有大戰，以往的訓練也是花拳繡腿，甚至弄虛作假，與美國三年一小打、五年一大打的實戰經驗差距何止千里？美國的戰爭理論研究也是領先全球，俄、法、德也各有千秋，中國現在仍然停留在人海戰術的思維，怎能說是軍力全球第二呢？

社科院今次吹捧，令人笑掉大牙。索馬里海盜憑幾條破槍就將中國海軍玩弄於股掌之間，已說明軍力全球第二的牛皮已完全吹破。其實，中國軍力到底第幾，對中國深有研究的美國蘭德公司說了句公道話：如算上核武和核潛艇，中國軍力勉強算得上世界第八；如剔除這兩種無法用於高技術常規戰爭的東西，中國的軍力只能排世界第二十四位。