此女護理行為惡心，天理不容，重判入獄相信沒多少人會反對，但奇怪的是居然還有人替被告求情，其中還有尊貴的立法會議員在內呢！

坦白說，質人食屎有甚麼情好求的？難道說被告上有高堂、下有未戒奶嬰兒麼？筆者想破腦袋，始終找不出拿得出來見人的理由。讓筆者在此嘗試拋磚引玉，中國傳統講究「老吾老以及人之老」，或許女護理平日也是這樣對待長者？更進一步推論，「己欲立而立人」，有美食當然要公諸同好。

不論怎樣，立法會議員那封求情信想必有極高可讀性，如果尊貴議員真的提得出比上述兩點更具說服力的論點，筆者願意支持他無限期連任！

不過，裁判官的判詞亦相當有意思。他指出，被告犯罪手法令人惡心及缺德，有良知的人都不會做出如此行為；而且被告至今仍毫無悔意，認為應要判處具阻嚇性的刑罰。問題來了，既然一般有良知的人都不會做出此等行為，即不虞有競相效尤的情況。筆者認為，只須強調有關罪行之嚴重性足矣，阻嚇力云云實屬蛇足。

虐待長者的敗類被嚴懲，固然大快人心，但要說判刑要具阻嚇力，近期則首推醉駕殺人了！不斷有司機酒後逞能開車上路，正是因為以往醉駕殺人者屢屢獲得輕判，為甚麼法官審理有關案件時，從來不想想阻嚇力的問題呢？