在濟南，水費上漲前，民調顯示七成受訪者反對，聽證結果卻是八成市民代表同意漲價，民意誤差竟十萬八千里，後經媒體曝光，有份參加聽證的市民代表全由官方欽定，非富即貴，而最受漲價之苦的低收入「白丁」一個沒有，還有代表閉眼聽證，輪到發言才睜開惺忪睡眼，拿起事先準備好的稿子唸，旗幟鮮明地支持漲價。

更荒唐的是在哈爾濱，十三名市民代表中有十二人身份造假，退休官員被說成下崗職工，酒店董事長扮演退休職工，唯一反對漲價的代表得不到發言機會，只能以擲水樽的方式表明立場。當局打着聽證旗號，卻暗中施計拒絕民意參與，甚至弄虛作假，自編自導自演「權力愚弄民意」醜劇。

聽證會其實是民主訓練場，相關利益各方在這一平台上對話博弈，可為當局決策提供兼聽則明的意見，只是再好的制度引入內地後都會變質，政府竟可藉手中權利綁架聽證會，剝奪人民話語權，暴露為官者對民意的恐懼。

若連聽證代表的身份都敢造假，聽證會哪裏還有公信力可言？聽證還有甚麼意義？當局可肆無忌憚造假，老百姓也有充分理由懷疑，申請漲價企業提供的數據有假，物價部門的成本監審有假。今後誰還會對聽證會抱有希望？