世界上把「全民政治」說到最完全最簡單的，莫過於以前的美國總統林肯所說的「of the people, by the people, for the people」，這個意思譯成中文，便是「民有、民治、民享」。香港所謂特別行政區，人人都知道沒有民主，所以曾蔭權之流的甚麼政改方案說要「增加民主成分」；增加一些區議員、選委會成員之類就叫「增加民主成分」，就叫「民主可以向前跨進一步」，這種花招，可以騙騙無知市民，騙不了我。

看看林肯的話，就知沒有民主不要緊，要緊的是要「民有、民治、民享」。香港社會，貧富懸殊甲天下，何來「民有」？「港人治港」變成港英餘孽治港，又何來「民治」？政府的公帑堆積如山，多是用來養肥那幫官僚政客，又何來「民享」？沒有民主真的不要緊。孫中山提倡的「三民主義」就沒有民主，而是「民生、民權、民族」。李漢奸口口聲聲香港回歸是美國等許多國家贊成的，意思是甚麼民主、普選、政改都要問一問美國人；有時他就乞求美國總統向中國政府施壓，哪還有一絲一毫中華民族的血性？他對中下階層的民生問題關心過沒有？他口中的民權也只是獨沽一味「普選」。所以，說他不懂政治，確實沒有冤枉他。而且說這話的是和他有二十多年交情的司徒華，兩人都是「民主戰友」。

黎智英「係乜嘢貨色」

若要選○九年金句，第二句應是前高官王永平說的「這是政治問題，蠢材！」誰是蠢材？有人對號入座，但不承認自己愚蠢，反而認為自己聰明。王永平這句話顯然比不上司徒華那句，因為他沒有點名。當然，全港市民都知道「蠢材」是指甚麼人。由此可知，一個行政會議，「港人治港」竟然是「蠢材治港」；一個立法會，以前說是很了不起的議員竟然「不懂政治」。這兩個人已是「精英中的精英」，原來都是對政治一竅不通的人物，則香港回歸十二年連繁榮安定都不能保持就不奇怪了。

若要選第三句金句，我看就是社民連黃毓民質疑黎智英及陳方安生「係乜嘢貨色」。三大金句可寫進香港歷史，也可作為中學通識科內容。