沒有二○一二年雙普選，也沒有交代二○一七和二○二○年的普選路線圖，形同翻叮○五年方案的優化區議會方案，表面上，政府與泛民的政改頻道完全接不上軌，各說各話，猶如逼泛民陣營自我綑綁，走上集體投否決票的不歸路，重演○五年的零和遊戲結局，但在走到這一步之前，不妨思考三個問題。

政改諮詢文件以現在的表述形式呈現，由煲呔曾到昨日推介文件的政務司司長唐唐，均異口同聲是受制於人大常委會的限制，現屆政府不能越權處理二○一七和二○二○年的特首與立法會兩個選舉辦法，但在關上這道門的同時，諮詢文件卻開了一扇窗，政府願意歸納和總結諮詢期內有關普選的意見，為二○一二及二○一七年產生的特區政府在處理特首和立法會普選時，提供參考。

所謂「提供參考」，到底是聊備一格抑或具有一定默契的約束力呢？泛民陣營的共同訴求是交代雙普選路線圖，政府索性大開「口水」的方便之門，諮詢期內收到的林林總總意見，均會載入備冊，泛民各黨派要求怎樣的普選路線圖，儘管表述，但接受與否，只能留待下屆政府考量。這種各自表述、不置可否的意見處理方式，泛民陣營收貨嗎？

諮詢文件另一個尚待填補的空白，是新增區議會功能組別的選舉方法。唐唐昨日聲言有關安排將留待政改立法階段才處理，避免轉移外界對二○一二年兩個選舉辦法的討論焦點。問題真的是這樣嗎？區議會方案的選舉方法，攸關泛民包括白鴿黨在內的多個黨派利益，政府事前不跟泛民達成枱底交易，引入保證泛民取得一、兩個議席的選舉方法，政改方案可以順利通過決議案，進入立法階段？

政改諮詢正式啟動之後，未來三個月，將是政府與泛民陣營的一場民意攻防戰。唐唐昨日聲言，政府○五年提出的政改方案，獲得六成民意支持，這個比例據說源自當年政府私下進行的民意調查，公信力難免被質疑。這次政改諮詢之戰，政府又如何為提出的傾向方案提供有可信度的民意調查數據呢？泛民聲稱代表民意，政府有辦法以民意之矛，攻破泛民的民意之盾，贏得這場政改民意戰嗎？