我說的比他說的更好聽。我說過：「有幾位司局長一級的知識分子幹部，主張要大民主，說小民主不過癮。他們要搞的『大民主』，就是採用西方資產階級的國會制度，學西方的『議會民主』、『新聞自由』、『言論自由』那一套。他們這種主張缺乏馬克思主義觀點，缺乏階級觀點，是錯誤的。不過，大民主、小民主的講法很形象化，我們就借用這個話。」

「民主是一個方法，看用在誰人身上，看幹甚麼事情。我們是愛好大民主的。我們愛好的是無產階級領導下的大民主……民主黨派、資產階級反對無產階級的大民主。他們很害怕：如果搞大民主，民主黨派就被消滅了，就不能長期共存了。」

奧巴馬競選時的口號是：「改變，我們能！」改變甚麼？當然包括美國的民主制度，如果他不能當選，那民主制度就有缺陷；如果他當選，當然就大唱美國民主制度的頌歌。

奧巴馬在上海對牛彈琴

普世價值？美國前總統布殊也是這麼鼓吹的，他指伊拉克、阿富汗沒有美式民主制度，也就糾集英國等國派大軍到這兩國「促進民主進程」，幾年下來，那進程有寸進嗎？香港特區也在追求甚麼「民主進程」，各黨各派和港英餘孽吵吵鬧鬧，推出些甚麼政改、普選方案。前兩年那個李漢奸還多次飛到華盛頓，接受美國政客耳提面命，後來還發表文章恭請布殊向北京施壓……所以，所謂「普世價值」實際就是美國價值，如此而已，豈有他哉！

奧巴馬對上海學生演說，實際是「對牛彈琴」，因為那些學生都是政治上極為可靠、擁護共產主義事業的優秀青年；他們之中不會有人向奧巴馬擲皮鞋，也不會同奧巴馬唱一個調子。說不定他們聽完奧巴馬演說，回到教室就忙於寫批判文章。其次，奧巴馬的演說也是說給美國人聽的，他不會有另一套。