無論理由說得如何冠冕堂皇，都掩蓋不了政府想借「社會力量」給媒體戴緊箍咒的事實。

眾所周知，媒體作為公眾喉舌，起到行政權、立法權、司法權之外第四權的作用。當然，每種權力都會有「誰來監督監督者」的問題，這其實不用擔心，媒體作為社會公器，代表市民進行輿論監督，自然有無數雙眼睛盯着媒體，是對是錯，公道自在人心，政府打壓傳媒，箝制新聞及言論自由，只會弄巧成拙。

面對公眾質疑，雲南當局辯稱「媒體監督員」不是政府組織的，而是民間對媒體的監督。這就好笑了，既然是民間監督，省委宣傳部又為何高調積極介入，為何還主導制訂了所謂《媒體義務監督員暫行管理辦法》、《媒體義務監督員守則》，並向監督員頒發證書？這算哪門子的「新聞媒體自我管理、自我約束」？

最近，煲呔曾身陷「慳電膽益親家」及「弟婦迷債賠得快」醜聞，但他拒絕公開交代，反而死不悔改，指媒體無中生有、惡意中傷、肆意攻擊。煲呔曾可能忘記了，香港實行的是「一國兩制」，他想用內地那一套來對付傳媒，只能自取其辱。