從泛民不同黨派與唐唐會晤之後的發言，多少反映立場差異、留有的迴旋餘地。公文袋最決絕，根本性否定政改諮詢文件變相翻叮○五年的區議會方案，不接受任何形式的新增功能組別，公文袋與政府對政改發展的認知，已步向全面決裂的不歸路。反而白鴿黨的語調顯得婉轉，希望二○一二年有雙普選，否則二○一七年的特首普選入場門檻不能太高，二○二○年立法會選舉須全面取消功能組別議席。相對於公文袋的強硬，白鴿黨等於擺出有事好商量，給我二○一二年之後的普選路線圖，底線大可調整，是耶？非耶？只能等着瞧。

觀察公文袋與白鴿黨一硬一軟的唱雙簧，政改諮詢文件主打區議會方案，新增五個只供民選區議員才有投票權的議席，確實產生誘之以利的分化效果。正如本欄昨日指出，泛民部分黨派參與區議會功能組別選舉方式的討論，已不自覺踩中陷阱，等於有條件支持區議會方案。

不過，政圈中人對包括白鴿黨在內的部分泛民黨派，展現對區議會方案欲拒還迎的態度，提出另類思考。因為泛民一直走來的政改立場，都以二○一二年落實雙普選為基礎，現在見獵心喜，只要政府修改選舉方式，方便泛民個別政黨有機會取得區議會功能組別中的數席，這何異於一味投機的政治分贓？為求增加議席放棄立場，之前振振有辭的「爭取雙普選」，原來只是討價還價。爭取政治利益的籌碼，難免會激發泛民基本盤選民的不滿，如果白鴿黨等泛民政黨轉軚，便要考慮如何自圓其說了。

政圈中人又說，由於之前五區總辭、路線圖以至近日對區議會方案的立場存在差異，泛民陣營能夠統一立場，採取綑綁式投票的機會，應低於○五年否決政改方案的一役。