原告張訪元及黃玉英，是一對年約七旬夫婦（下稱父母），首被告張春陽是他們的獨生子（下稱兒子），次被告廖菁（下稱廖）則是他們的媳婦。法官在判決書透露，父母曾供兒子赴美留學，兒子學成歸港後工作不太順利，但在結婚前與父母關係非常好，是個孝順兒子。

兒子與廖○三年間已談婚論嫁，廖當時正與前夫辦離婚手續。兒子因怕父母反對他倆結婚，故一直隱瞞廖的過去。兒子與廖於○三年沙士期間，打算在屯門愛琴海岸置業作婚姻居所，廖主動提出由她出錢付部分首期。兒子卻隱瞞廖去找父母幫手，父母嫌愛琴海岸離他們的恆順園住所太遠，同年十月提出在恆順園為他們購買婚姻居所，廖不領情，反不滿兒子私自找父母作主。

當小販供子赴美讀大學

父母於十二月選中愛琴海岸一單位投資，並願讓兒子居住。兒子付了部分訂金，又向廖訛稱自己買了該單位，廖終與他和好，兩人○五年初結婚。廖到○五年下半年才知悉父母有份出訂金，但一直相信訂金是父母給兒子的饋贈。另一方面，父母知道廖的過去後，與廖關係惡化。

涉案單位是以兒子和廖名義購入，但逾一百六十萬元樓價和律師費中，有二十八萬元是由父母出錢，約佔總數一成七。父母○六年興訟，要求按出錢比例分業權。案件早前在高院審理，法官不接納兒子與廖雖聲稱有關款項乃父母的饋贈，昨判兒子夫婦敗訴。

張訪元老夫婦稱，裁決讓他們取回公道。兩老透露，他們早年靠在街邊當生果小販，供兒子遠赴美國讀大學，兩老形容兒子本來是「好仔嚟」，但結婚後完全改變。兩老希望兒子能清醒過來，認清是非。

張春陽夫婦則表明：「唔係貪佢哋（父母）啲錢，只希望他們盡快清醒番！」他們亦稱會考慮上訴。

案件編號：HCA 2773 / 06