港大民意網站上周三發表施政報告跟進民調，各項指標均顯示，曾蔭權今年的施政報告評價為回歸後最差，原來只是低處未算低。網站在本月二十日至二十六日，即曾蔭權再度爆出弟婦蝕雷曼提早獲賠醜聞之際，進行第二輪跟進調查，成功訪問了五百一十三名市民。結果顯示，市民對施政報告滿意程度微升一個百分點，徘徊兩成低水平，不滿意度卻勁升十四個百分點至四成五。

施政方針不滿率高過董建華

市民對曾蔭權施政方針的滿意度不變，維持兩成五，但不滿率則明顯升七個百分點至四成一，比○三年董建華時的三成七還要高；而市民對今年施政報告的評分，亦相應由四十九點八分下滑至四十三分，足足跌了六點八分。

此外，僅四成一人認同施政報告主題，創下回歸以來新低；不滿曾蔭權無再提及扶貧紓困，以及不滿他簡單處理政制發展問題則分別高達六成四及四成。

港大民意研究計劃總監鍾庭耀指，與回歸後歷次同期同類調查比較，曾蔭權這份施政報告的評價是五份之中最差，曾除了要考慮改善管治和施政外，可能亦要考慮形象和風格問題。

曾蔭權昨早發表其卸責傳媒的言論後，在場記者問到有民調顯示其民望比董建華更低，曾蔭權初時有點不相信地說：「我不知道你說甚麼。你說我民意似董先生？」待他聽清楚提問後，他回應指，這是市民和民調的決定，他會尊重任何民調，亦會反思當局表現。

市民齊轟曾蔭權

朱小姐（建築業）「兩件醜聞都反映佢（曾蔭權）好唔小心，警覺性低少少，傳媒先會跟進。我亦唔會淨係聽傳媒講而唔自行思考，今次嘅意見都係自己覺得係咁，但講到底，曾蔭權應該交代多啲詳情，唔係挽回唔到民望。」

周先生（科技界）「佢政治敏感度唔夠高，唔一早申報，畀人踢爆先講，作為市民係想知發生咩事，傳媒大篇幅報道好正常，特別係慳電膽事件，直接影響公眾利益，佢依家仲係欠市民一個交代，理應去立法會解釋，今次事件我對佢印象仲差咗。」

朱小姐

周先生