因「慳電膽益親家」風波而陷入被推倒邊緣的曾蔭權，昨再被「多踩一腳」，有「庸官殺手」之稱的王永平出席其著作發布會時，批評政府容許兩間電力公司加價以換取慳電膽現金券計劃順利推行，做法極錯；王永平質疑，除法例沒有條文容許兩間電力公司因派發現金券而獲加價補貼，政府與兩電的管制計劃協議亦不會有相關規定。

曾蔭權出走四日避風頭

王永平指出，政府容許兩間電力公司加價，即是市民使用現金券與否亦要承擔電費加幅，若以法治角度出發，就是違反曾蔭權口中所說的「完善法治」與依法辦事，政府絕不能剝奪市民基本權利及自由選擇權利：「唔能夠話政策對市民有着數，畀二十四元（電費增幅）可換二百四十元（當局聲稱慳電膽省回電費），就要逼市民先畀二十四元攞着數。（曾蔭權）強調香港有完善法治，依家等於自打嘴巴，如果加電費大前提唔收回，政府就係違反法治精神。」

慳電膽計劃遭圍攻，曾蔭權卻在這風頭火勢之時，突然宣布今日起至二十六號離港休假四天避風頭，而本報連續兩日向環境局查詢，到底政府根據兩電管制計劃協議中哪條條文容許兩電以加電費收回慳電膽現金券成本，但該局至昨日仍未能確實答覆，只重申許多細節會在未來日子詳細研究，稍後會訂出確實日子與慳電膽入口商及零售商進行簡介會。

社民連立法會議員陳偉業認為，政府若有充分法理讓現金券與加電費掛鈎，絕無理由拖兩日仍無法提出反駁，他促請政府在下月二日舉行的立法會環境事務委員會上釐清質疑，否則必提司法覆核。該事務委員會主席余若薇昨與立法會法律顧問研究後，亦決定去信兩電要求解釋質疑，提問包括政府與兩電商討慳電膽計劃時，根據甚麼法理條文及程序容許兩電加電費，要只用光管的市民分擔電費加幅又是否公道？

107動力下月2日前提覆核

除社民連擬興訟外，107動力亦正諮詢法律意見，最快下月二日前先提司法覆核。該團體召集人何民傑解釋，政府透過電力公司派現金券，毋須如動用公帑般先經立法會同意，此行政手段有違《基本法》之嫌。而市民若在無法拒絕多交電費下被迫收下現金券，變相等同被徵收環保稅，有違政府稅收原則，連同政策不合理及程序諮詢不足等論點支持，相信法庭接納申請機會很大。何說：「惡例一開好危險，第日港鐵送完嘢又話加車費，政府如果無法理依據，一定要放棄慳電膽計劃。」