現時全港約有一百二十四萬貧窮人士及十九萬個在職貧窮家庭，最新失業率更處於百分之五點四的高水平。最新一份施政報告只顧空談未來發展大方向，以推動發展醫療、教育、環保、檢測和認證、創意文化及創新科技六大產業為主調，即時紓困措施卻欠奉，無糖派、無紓困、無扶貧，更無創造就業的具體措施。而唯一算是「派糖」措施—派發慳電膽現金券，卻遭市民齊轟要加電費，是「搵笨」，事件更觸發一場曾蔭權涉「益親家」的利益輸送醜聞。

慳電膽現金券措施引爆利益輸送醜聞。 資料圖片

六大產業流於空談，基層市民看不到脫貧出路。 資料圖片

遠水焉能救近火

就此情況，「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭訪問及電話訪問形式訪問了四百三十七名十八歲或以上受訪市民，結果顯示，對於施政報告只重點談六大產業，三成受訪者直指對六大產業無信心，擔心會流於空談；兩成六批評六大產業遠水不能救近火；兩成一質疑發展教育及醫療產業，未符合本港實際情況。

報告被轟欠缺扶貧措施，三成七受訪者直斥政府漠視在職貧窮及貧富懸殊問題日益嚴重；兩成二指摘政府對弱勢社群支援不足；兩成一斥施政報告關懷不足，幫不到基層紓困。

此外，施政報告亦未有提出具體創造職位措施，三成三受訪者坦言，對施政報告無創造就業感到遺憾；兩成九狠批當局根本無心解決失業問題；一成九擔心失業率會持續高企。

當問及政府建議向住宅用戶派發一百元慳電膽現金券，以鼓勵市民用慳電膽代替鎢絲燈膽，但同時電力公司會向全港電力用戶加電費彌補開支時，三成一受訪者表示，未必所有家庭適用慳電膽，效益存疑；兩成八直指無助市民減少電費支出；兩成七斥政府變相將慳電膽費用轉嫁市民。

市民齊轟唔合格

調查顯示，大部分受訪者不滿施政報告內容，兩成八不滿施政報告空談遠景，忽略短期紓困措施；兩成七形容報告內容空洞無新意；兩成四指摘商業味太重，民生措施着墨太少。

黎先生（電腦）：「發展六大產業是遠水不能救近火，今次報告欠扶貧措施，漠視了弱勢社群。」	馮小姐（美容）：「打工仔人工有減無加，但金融海嘯下物價並無下跌，施政報告應該有減稅等紓困措施。」	黎先生（銷售）：「很難找工作，認識不少朋友都失業，甚至要申領綜援，施政報告不應忽略創造就業措施。」
孫小姐（美容）：「派發慳電膽現金券做法不切實際及搵笨，市民要面對加電費，最終得不償失。」

受訪者亦批評這份施政報告不能幫助市民解困，三成八斥民生議題太少；三成三認為對自己無幫助，未能受惠；一成六甚至感到報告內容與自己無切身關係。市民對施政報告的評分亦不高，三成九指報告不合格；兩成四甚至給予很低分數，認為合格的僅兩成一。

綜觀整體情況，大部分受訪市民對新一份施政報告感到極之失望及不滿，欠缺利民紓困措施，對現時的民生問題及社會訴求視而不見，是一份只顧長遠不顧現況的低分作品，而最矛盾是市民亦對報告重點六大產業全無信心。

施政報告劣評如潮

派發慳電膽現金券後要加電費，是很荒謬，質疑計劃是「官商勾結」；曾蔭權無申報「親家」經營慳電膽分銷生意，有利益輸送之嫌。

無視高樓價影響民生，有托市之嫌。

未有提出具體措施改善貧苦大眾的生活，促請政府為青少年及低學歷低技術的中年人士提供就業支援。

涼薄、漠視民間疾苦，對其沒有任何扶貧、滅貧措施，質疑是對貧窮問題「裝聾扮盲」。

推動六大產業只側重撥地及成立委員會等硬件措施，未能抓緊人才培育問題。

完全不見政府有任何新計劃，為家暴受害人及有需要家庭提供預防和支援服務。

只重振興經濟，淹沒殘疾弱勢聲音，認為應立法推行殘疾人士就業配額制。

漠視一百二十四萬窮人生計，施政報告只集中「六大『慘』業」。