本文重點
曾蔭權聲稱推行慳電膽現金券不涉利益衝突，牽強辯解再遭揭破。香港環保政策評議會昨召開記者會，披露早在七月已接獲市民投訴，指曾蔭權親家莫錦泉家族是飛利浦慳電膽主要分銷商，多個政府部門早已採用該品牌的慳電膽，存在利益輸送之嫌。該會其後兩度去信行政長官辦公室及環境局等部門，詢問飛利浦佔政府採購燈膽百分比，邊查證邊提醒曾蔭權勿官商勾結。環評會直言政府上下對此怎會不知情！而曾蔭權亦應絕對知道不避嫌帶來的後果，如今至少要為疏忽公開道歉。
環保政策評議會七月曾舉行記者會，向曾蔭權提出有關環保政策可能涉及官商勾結的問題，由於莫錦泉為飛利浦慳電膽本港主要分銷商並非秘密，評議會在該記者會後即收到市民投訴。該會主席樊熙泰昨透露，投訴市民清楚指出莫錦泉背景及與曾蔭權的關係，「佢話如果政府要避免環保措施引起官商勾結，曾蔭權第一個要申報，因為佢親家賣慳電膽。」
投訴信查證有否官商勾結
樊熙泰昨日極力保護投訴人身份，但該會收到投訴後曾作初步調查，發現照明系統業人士均知道莫錦泉身份，甚至連行外人亦略有所聞。該會同時發現，不少政府部門採用飛利浦慳電膽，因此確定投訴成立，並於七月二十三日去信行政長官辦公室、環境局及環保署等多個部門。
投訴信長達九頁共六十七條問題，當中一條為：「政府採購最多的照明設備及系統的牌子是否飛利浦？飛利浦佔政府在97年後的採購燈泡百分比？」樊熙泰解釋，由於該會當時未有充分證據，加上投訴信是查證曾蔭權有否官商勾結的其中一個步驟，故信內未提及姻親及莫錦泉等字眼。但樊認為，處理信件的官員若無聯想到慳電膽計劃可能引起利益輸送嫌疑，就是政治敏感度不足。
由於當局一直未回覆有關飛利浦佔政府採購比例的問題，該會九月二十二日再次去信，但至慳電膽現金券計劃公布及醜聞爆出後仍未獲回應。面對投訴信屬曲線提問的質疑，樊強調，若早知曾蔭權會推出惹起利益輸送醜聞的政策，當日會問得直接一點，但他認為提示已經足夠：「曾蔭權敏感度高嘅話，封信無端端提飛利浦都應該醒覺，邱騰華局長亦無理由連老闆親家做咩生意都唔知，一係佢想跣曾蔭權。」